ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЗБУКА - Ефимов В. А.
Государственность России
находится в парадоксальной ситуации. На фоне Японии, Китая, стран
Евро-Американского конгломерата мы имеем несопоставимо более богатый
природно-ресурсный потенциал (газ, лес, нефть, золото и т.д.), самое
образованное в мире население, мощный интеллектуальный, административный
потенциал, а подавляющее большинство нашего народа влачит нищенское
существование. Китай за последние 10 лет удвоил свой валовый внутренний
продукт, Россия сократила его практически вдвое. Все лозунги, провозглашенные
руководством страны на старте «Перестройки», исполнены с точностью до наоборот.
Мы получили крах - вместо ускорения; поголовное спаивание народа – вместо
борьбы с пьянством; дикий капитализм – вместо социализма с человеческим лицом;
внутрироссийскую войну вместо укрепления дружбы между народами. Эти парадоксы
во всех сферах жизнедеятельности общества свидетельствуют не об отдельных
частных ошибках, а о системном кризисе, об изъянах в нашем миропонимании, которое
оказалось неадекватным объективной реальности.
Ложное миропонимание
привело к глубочайшим заблуждениям, в том числе и в сфере экономики, которая,
фактически, прекратила своё существование как общественно-полезная наука,
переродившись в хрематистику, в «искусство» делать деньги и наживать богатства
прежде всего за счёт разорения собственного народа. По любым как частным, так и
общим вопросам экономика и хрематистика дают противоположные, взаимоисключающие
выводы и рекомендации.
Усвоивший представленные материалы
будет владеть различением как методологических пороков ныне господствующей
хрематистики, так и элементарных основ праведной экономики, экономики способной
привести к благоденствию всего народа.
Книга полезна каждому, кто
намерен принять участие в грядущем Преображении России на базе разработанной в
стране Концепции общественной безопасности. Она может послужить основой для
перехода к системному освоению Концепции самыми широкими слоями населения
России, для подготовки кадровой базы предстоящих перемен.
В.А. Ефимов
Не во всякой игре тузы выигрывают.
К.Прутков
1. Метрологическая
несостоятельность и военные подпорки системы мировых валют.
На прошедшей 6-7 марта 2001 года в Пансионате «Бор»
Управления делами Президента РФ ПЕРВОЙ Деловой встрече фактология проблемы была
изложена достаточно полно, что избавляет меня от необходимости обстоятельно
обосновывать неизбежность предстоящего краха глобальной долларовой пирамиды и
позволяет обратиться к фундаментальному анализу, к концептуально-методологическим
аспектам мирового финансового кризиса.
Ничем не сдерживаемое масштабное строительство глобальной
финансовой пирамиды предшественники Мавроди начали, как известно, с 15 августа
1971 года, когда Президент США Никсон в одностороннем порядке подписал указ о
приостановлении золото-слиткового обеспечения девизной валюты. Последнее же,
перечеркнутое этим указом Бреттон-Вудское соглашение (1944 г.), наполняло
валюты материальным содержанием через привязку к доллару, который в свою
очередь должен был беспрепятственно обмениваться на золото в пропорции 35$ за
унцию (31,1 г). С 1971 года одномоментно все без исключения мировые валюты
утратили связь с товаром-инвариантом, лишились масштаба, своего абсолютного
значения, сохраняя лишь условные относительные соотношения между собой.
Исключительно благодаря инерционности мышления, изменившие свою базовую суть,
раскрашенные бессмысленные бумажки и цифры в компьютере вот уже 30 лет де-юре
воспринимаются одураченным человечеством в качестве денег. По данным немецкого
экономиста Пауля Фрица, в предстоящей попытке соотнести эти мифические
виртуальные ценности с чем-то материальным, имеющим потребительскую стоимость,
успеха достигнут владельцы не более 4% «бумажных сокровищ». Именно такой разрыв
сформировался между «бумажными богатствами» и чем бы то ни было реально
существующим на Земном шаре.
Деньгами же де-факто был и по определению остается товар,
который в основе своей чаще любых иных товаров выступает в товарообменных
операциях, другое дело, что свидетельство о владении таким товаром может быть
оформлено и на бумажном носителе, и в электронной форме. Если специалисты,
ответственные за функционирование
денежной системы, не выявили и не зафиксировали такой товар-эквивалент, то
возможности денежной системы расходятся с потребностями реального сектора
экономики, и мы имеем мыльные псевдоденежные пузыри в одном месте, неплатежи,
векселя, зачеты в другом и т.п. Если вы не выявили существо закона всемирного
тяготения и не сформулировали его на бумаге, то это не избавляет вас от камня,
падающего на голову. В вопросах же финансов нынешняя экономическая псевдонаука
лишь спрятала голову в песок, не выявляя причину камнепада. Полная абсурдность
ситуации обнажится, как только вы вчитаетесь в надписи на российских, с
позволения сказать, деньгах, а равно на долларах.
С 1971 года на Земном шаре впервые в истории человечества
мировая экономика лишилась единицы измерения экономических величин,
превратившись из подобия науки исключительно в средство заклинания стихий. Ведь
наука, по точному выражению Д.И.Менделеева, начинается там, где начинают
измерять. Измерения же в отсутствие общей единицы измеряемой величины, принятой
за эталонную, невозможны. Если в механике, как в финансах, отменить эталонные
значения килограмма и метра и ограничиться лишь еженедельно пересматриваемыми
их соотношениями с фунтом и дюймом, то тогда, например, при сборке
международной космической станции возникнут проблемы, аналогичные ныне
существующим при «сборке» глобальной макроэкономической системы, в системе
международных расчетов. В частности «обвешивание» на продуктовых рынках станет
таким же законным актом, как нынешнее узаконенное глобальное финансовое
обворовывание миллионов сограждан под
благозвучными научными названиями типа дефолт, падение курса и т.п. Неопределенность
ценовой шкалы, инварианта прейскуранта цен на товары исключает возможность
однозначного сопоставления экономических параметров разных регионов, разных
лет.
По вышеуказанным причинам весь анализ устойчивости
нынешней кредитно-финансовой системы, фактологии её провалов, сроков краха в
большей степени является предметом анализа для журнала «Юный техник», но не для
серьезных Деловых встреч, на которые претендует наше мероприятие. Любому
здравомыслящему аналитику перспектива понятна, одна из моих давнишних газетных
публикаций имеет красноречивое название: «Спасти доллар может только мировая
война». Естественно, организованная во многих регионах земного шара, за
исключением зоны США. Так что предназначение ныне организуемых обильно
финансируемых немотивированных военных конфликтов по всей дуге Европа-Азия
очевидно. Анализ причин этих конфликтов тоже не для серьезных аналитиков – это
вопрос психики, а точнее сказать клиники тех глобальных разработчиков, которые
с завидной настойчивостью разогревают исламско-христианский конфликт, не
имеющий под собой никаких оснований, кроме колоссальных финансовых средств, в
равной мере провоцирующих обе предварительно загнанные в нищету, враждующие
стороны.
С концептуальных позиций очевидно, что такие пастухи как
Милошевич, Саддам Хусейн, Бен Ладен, лидеры чеченских боевиков и иные
неуловимые диктаторы и террористы проплачиваются из одного и того же кошелька,
что и исполнители «гуманитарных бомбометаний» в сторону закрепленных за
пастухами регионов. Их предательские функции по отношению к своим народам не
меняют своей сути от того, работают ли они в прямом сговоре с агрессором, либо
управление ими осуществляется в обход сознания. Без прикрытия этими
программируемыми псевдопатриотами-страшилками «гуманитарность» бомбежек мирного
населения сложно объяснить даже профессионально зомбированной публике.
Истинные пять экономических задач, которые решаются на
конкретной территории через провоцирование и организацию военного конфликта
известны, и перечислять их в столь просвещенной аудитории не совсем удобно. Для
нас важно лишь подчеркнуть, что все они в конечном счете ведут к доминированию
валюты той страны, территория которой не задействована в военном конфликте.
Именно этот итог в виде Бреттон-Вудского соглашения был получен и в результате
II Мировой войны. Наиболее точно этот сценарий формулирует американский историк
А.Вульф: «Наилучший
способ использовать преимущества войны заключается в том, чтобы всегда иметь
войну, особенно если окажется возможным сделать это с минимальным участием в
военных действиях».
В порядке реплики подметим, что на этот сценарий
постоянного ведения войны вне исторической родины доллара в равной мере успешно
работает весь официозный политический спектр России, как поддерживающий провокаторов-патриотов,
так и разоблачающий их: от Жириновского – Зюганова – Примакова до Новодворской
– Ковалева – Немцова. С концептуальных позиций функциональная разница между
этими группами политиков точно такая же, как между левым и правым нападающими
единой футбольной команды.
Вышеуказанная методологическая и метрологическая
несостоятельность мировой кредитно-финансовой системы ведет к уродливым
последствиям не только в военно-политической, но и во всех иных сферах
общественной жизни. Американский образ жизни необоснованно приобретает в
общественном мнении позитивный имидж, в то время как сопровождающие его
достаток и благополучие обязаны вовсе не ему и держатся исключительно на
обмане. Все страны мира для получения мировых денег должны экспортировать
материальные ценности, включая золото, Америка же получает их бесконтрольно и в
любых количествах нажатием кнопки на печатном станке. Ну чем не Поле чудес на
шарике дураков? При этом финансовые рыцари даже такой не глупой страны как
Россия с гордостью докладывают Президенту и народу, какие крутые горы
долларовых фантиков они сложили в хранилищах ЦБ в обмен на газ, лес, нефть и
золото. На сегодня пока еще не вся долларовая макулатура перекачана в Россию,
крушение долларовой пирамиды в глобальном сценарии сдерживается, лохотрон
продолжает действовать.
Теперь представим себе, что в практику мирового
хозяйствования введены метрологически состоятельные товарно-обеспеченные
деньги. Гарантирует ли это устойчивое функционирование кредитно-финансовой
системы? Нет, не гарантирует. Точно также как хорошие физиологические параметры
крови в организме человека не обеспечивают его бескризисное функционирование,
если в замкнутой системе кровообращения создана пробоина, через которую идет
постоянный отток крови в паразитирующую на этом организме внешнюю систему.
Нынешняя брешь в системе денежного обращения не является результатом ошибки
либо непонимания. Это результат целенаправленного выстраивания интересов узкой
группы хозяев мировой кредитно-финансовой системы (350-400 богатейших семейств,
50 из них в пределах США), концептуальной порочности системы глобального
мирового хозяйства, полной бесконтрольности за формированием платежных балансов
со стороны участников производительного труда. Без выявления и устранения
системных пороков мирового хозяйства, без хорошего фундамента любой внутренний
ремонт денежной системы не имеет смысла, а потому к этой теме мы вернемся лишь
в третьем разделе выступления.
2 Концептуальная
порочность системы глобального мирового хозяйства как основа кризиса финансовых
рынков.
Приступая к фундаментальному анализу кризиса глобальной
финансовой системы, необходимо иметь в виду, что эта проблема, как впрочем, и
любая другая, может решаться лишь в рамках конкретной всеобъемлющей концепции,
жизнестроя общества. Это так, хотя в 99% случаев исполнители и разработчики не
осознают свою подсознательную мировоззренческую приверженность конкретной
концепции. Тот факт, что множество справедливо указанных на прошлой встрече
частных проблем глобальной кредитно-финансовой системы зашли в тупик, является
прямым свидетельством неработоспособности доминировавшей последние 3 тысячи лет
концепции управления, известной в наше время в качестве Библейской, по которой
живет так называемый «Запад» (Евро-Американский конгломерат). Эта концепция,
исправно служившая хозяевам с XIII в. до н.э., на стыке II и III тысячелетий
полностью исчерпала себя, и выход из финансового тупика не может быть найден не
только в рамках экономической системы, но и в рамках Библейской концепции управления.
Наиболее ярко этот период в глобальной истории человечества охарактеризовал
Ф.И.Тютчев:
«Был день, когда Господней
правды молот, громил, дробил Ветхозаветный Храм. И собственным мечом своим
заколот, в нем издыхал первосвященник сам».
Поиск должен вестись в надфинансовой внеэкономической
сфере, в сфере мировоззрения, ибо кризис вызван объективной порочностью
библейских стандартов, по которым живет Запад, усердствуя в навязывании их
всему человечеству. Мы вынуждены будем пересмотреть многие из тысячелетних
стереотипов, отказаться от многого, что всегда считалось само собой
разумеющимся. Оформлением в лексических формах этого нового
мировоззрения-концепции, альтернативной Библейской, и занята последние 10 лет
петербургская Концептуальная аналитическая группа под названием “Внутренний
предиктор СССР (Соборной
Социально-Справедливой России)”. Сегодня же я фрагментарно коснусь лишь
одного из шести надгосударственных управленческих приоритетов концептуальной
власти – экономического. Существо же всей Концепции Общественной Безопасности предъявлено мировой
общественности в Интернете ().
Глобальное мировое хозяйство формировалось по существу в
течение XX века, его признаком является сопоставимость объемов товарооборота
международной торговли большинства государств с объемом товарооборота их
внутренней торговли. До начала же XX
века каждая из региональных цивилизаций вела хозяйство на основе
собственных практических навыков управления, хранимых в культурных традициях и
базирующихся на собственном мировоззрении. Понятно, что мировоззренческие
стандарты определяют как систему хозяйствования, так и законодательную базу
общества, вторичную по отношению к ним. К примеру, законодательные нормы будут
исключать друг друга для цивилизации, живущей по принципу Пепси: «Бери от жизни
всё, после нас хоть потоп», и для цивилизации, исповедующей принцип: «Сохраним
всё для будущих потомков».
Вследствие опережающего роста производственных мощностей,
базирующегося на кровавой агрессии, по отношению к иным региональным
цивилизациям, Библейская (Западная) цивилизация оказалась в роли архитектора
глобального мирового хозяйства, «нового мирового порядка». Это и является
драмой всего человечества, ибо Запад никогда не располагал ни практическими
навыками, ни экономическими теориями, пригодными для организации хозяйства так,
чтобы общество не разрушало биосферу, развивалось без войн и кризисов, чтобы люди не были бездомными и
обделенными по причинам, предопределенным укладом жизни общества в целом, а не
ими самими. Все без исключения экономические теории Запада обучают лишь тому,
как частному предпринимателю набить свой собственный карман, причем на разрухе
системы производства, как свидетельствует нынешний опыт новых русских, эти задачи
решаются наиболее успешно.
Для выявления порочности Библейской концепции на уровне
экономического приоритета, представим себе глобальное хозяйство в виде наиболее
общей модели, состоящей из двух блоков: производственно-потребительской системы
(ППС) и кредитно-финансовой системы (КФС). При этом все общественно-полезное,
как товары, так и услуги, все потребительские стоимости создаются исключительно
в ППС. КФС по определению ничего не создает и является сферой обслуживания,
упрощающей функционирование ППС и прежде всего в сфере продуктообмена,
организуя денежное сопровождение товарных потоков.
Для логики, не извращенной порочными стереотипами,
представляется естественным и очевидным, что услуги КФС должны оплачиваться ППС
по принципу финансирования любой иной сферы обслуживания производства.
Изначально же все платежеспособные возможности должны формироваться
исключительно в ППС пропорционально созданным потребительским стоимостям.
Однако в процессе специализации видов деятельности участники производительного
труда настолько передоверились специалистам КФС, что те, пользуясь
бесконтрольностью, злонамеренно привнесли в практику ее функционирования схемы
прямого неприкрытого обворовывания ППС в пользу КФС. Впоследствии эта схема
закрепилась как само собой разумеющаяся, а под прямые хищения были подведены
разрешительные законодательные нормы, экономические теории, превратившие их в
один из видов предпринимательства под названием «банковское дело», а фактически
в воровство в законе. Инструментом такого воровства является ссудный процент и
с неизбежностью порождаемое им ростовщичество, сопряженное с получением доходов
вне сферы созидания.
В то время как участники ППС растят хлеб, варят сталь,
участники КФС печатают одни бумаги, называя ее деньгами, «вкладывают» их в иные
выпущенные бумаги, к примеру, под названием ГКО, а в конце года без создания
чего бы то ни было общественно полезного, без связи с ППС, внутри КФС
самообразуется прибыль и покупательная способность, с которой участники КФС
выходят на рынок потребительских товаров и изымают их у участников ППС, с
неизбежностью порождая инфляцию. Эта инфляция используется ими же для объяснения причин отличия по
произволу устанавливаемого ссудного процента от нуля. Хотя инфляция влияет на
причину возникновения ссудного процента так же, как раскачивающиеся ветки
деревьев влияют на причину возникновения и силу ветра. Связь же между темпами
инфляции и размером ссудного процента действительно столь же устойчива, как и
связь амплитуды качания веток с силой ветра. Ссудный процент с неизбежностью
порождает инфляцию, создавая необеспеченные покупательские возможности, а
говорить о развитии производства, если учетная ставка превосходит 7%, могут
только методологически несостоятельные специалисты. Не случайно рецепты МВФ по
отношению к нашей стране меняются на прямо противоположные применительно к США.
Нашу экономику «лечили» безумным ростом ссудного процента. При выявлении
негативных тенденций в экономике США ссудный процент со своего порогового
значения в 6,5% прошел многоступенчатое снижение.
Ссудный процент является параметром глобального
надгосударственного управления, инструментом концептуальной власти,
устанавливающим «финансовую атмосферу» как внутри государства, так и в системе
межгосударственных отношений. Произвольно манипулируя его размером и
соотношениями собственных и заемных средств платежа, любую из стран, тем более
клюющую на удочку внешних заимствований под процент, можно направить курсом
разорения, как это сделано в отношении России. Наличие в системе управления страной,
а равно и в управлении глобальным хозяйством ссудного процента, отличного от
нуля, разрушает замкнутые контуры циркуляции средств платежа, целостность
управляемой системы и с неизбежностью ведет к убийственным кризисам, включая
военные. Можно доказать математически строго, что импульсное возмущение в
стоимости кредитного ресурса с неизбежностью разрушает целостную
многоотраслевую макроэкономическую сборку, при этом первыми из неё выпадают
кредитоёмкие отрасли с длинным периодом оборота капитала (сельское хозяйство,
машиностроение и т.п.). Это произойдёт даже при скачке к нынешним недопустимо
высоким 25% годовых, не говоря уже о той разрушительной ударной волне, когда
безумная доходность финансового сектора была умышленно доведена до 200%
годовых. Положительным в этом случае явился тот факт, что для любого
здравомыслящего, не зомбированного человека многовековая алгоритмика, незаметно
работавшая на периодах, превышающих время жизни одного поколения людей, в
полной мере обнажила себя на протяжении нескольких лет.
Проценты на кредит и на неоплаченный процент по кредиту в
силу своего экспоненциального характера нарастания являются по своей
методологической сути раковым заболеванием КФС, ибо их развитие описывается
математическими закономерностями, характерными для злокачественных опухолей.
Тем не менее, ростовщичество освящено Библией как инструментарий порабощения
чужих стран и народов. Эти установки даны во Второзаконии и в книге пророка
Исаии и положены в основу сценарных разработок хозяев мировой КФС. Процитируем
эту Доктрину «Второзакония – Исаии»:
“Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо
другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не
отдавай в рост. И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать
взаймы [ и
будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут
господствовать.]
Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе…,
народ и царства, которые не захотят служить тебе – погибнут, и такие народы
совершенно истребятся.” (Второзаконие 23: 19, 28:12, Исаия 60 : 10-12).
В большинстве региональных цивилизаций, кроме Западной,
отношение к ростовщичеству было принципиально иным, оно практически всегда
ограничивалось либо пресекалось в корне вплоть до смертной казни. Секрет
японского чуда состоит прежде всего в том, что японские банки всегда работали в
режиме инвестиционных фондов, а не ростовщических контор. Образуя
сбалансированный тандем с научно-производственным комплексом, они обеспечивают успешное
развитие Японии при полном отсутствии, в отличие от России, источников сырья и
иных ресурсов. Их доходы формируются как часть доходов производящих корпораций,
ссудный же процент составлял десятые доли процента в год, а в настоящее время
строго равен нулю.
Как известно, исламские банки вообще не имеют права
получать что-либо в виде процентных доходов. Коран на экономическом приоритете
напрямую противостоит Библии, расценивая предоставление денег под процент как
самый тяжкий грех. “Те, которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восстанет тот, кого шайтан своим
прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили:
“Воистину торговля - то же, что и лихва”. Но торговлю Аллах дозволил, лихву
запретил. Если к кому-либо [из
ростовщиков] придет
увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему
простятся прошлые его грехи” (Коран, Сура 2: 275).
А.С.Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных
схемах надгосударственного управления, в образной форме глубоко символично
выразил свое отношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.
Бесенок под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жар в копченое корыто
И лопал на огне печеный ростовщик.
* * *
…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете.
(А.С.Пушкин, ПСС т.3-1, М.,
1995, стр. 281)
Таким образом, кризис, который обсуждается на нашей встрече,
в своей основе не есть финансовый кризис. Это кризис Мировоззрения, позволивший
подменить общественно-полезные функции КФС на объективно порочные, общественно
неприемлемые. Такая подмена вызвала кризис глобальной системы мирового
хозяйства с вытекающими из него потрясениями фондовых и валютных рынков.
Никакие частные меры уже не спасут ни финансовый рынок, ни Библейскую
концепцию, преодоление кризиса возможно только путем перевода общества на новую
Концепцию Общественной Безопасности, в рамках которой должны быть установлены
государственные Конституционные законодательные нормы, вводящие запрет на
ссудный процент, на ростовщичество. Инициаторами введения аналогичных норм в
практику международных отношений, предложений на уровне Организации Объединенных
Наций могли бы выступить страны-участницы нашей Деловой встречи. Это абсолютно
необходимое условие преодоления рассматриваемого нами кризиса,
сбалансированного функционирования глобального мирового хозяйства. КФС должна
быть поставлена на подобающее ей место сферы обслуживания. Её ныне баснословные
на фоне общей нищеты доходы должны формироваться не в виде бесконтрольно
возникающих пузырей из ничего, а лишь как вторичная часть от тех реальных
обеспеченных доходов, которые создаются в ППС при непосредственном участии
подразделений КФС.
Что касается России, то применительно к нашей стране
алгоритмика практического решения этих вопросов должна исключать поиск
виновных, демонстративные наказания. Борьба с персоналиями и даже с отдельными
структурами – удел концептуально безграмотного государственного управления.
Сегодня от имени нашей группы я уполномочен обратиться в стенах Кремля к
Президенту РФ В.В.Путину с предложением взять на вооружение разработанную в
рамках общественной инициативы Концепцию Общественной Безопасности, с существом
которой руководство Китая, к примеру, детально знакомо еще с 1995 года. Все
необходимые предпосылки для плавной отстройки от внешнего управления в стране
созданы. На базе предложенной Концепции от смены декораций можно перейти к
полному изменению системы, причем не столько государственного, сколько
надгосударственного управления. В сфере экономики такие перемены невозможны,
если президентскими структурами страны (финансовый блок не полномочен в
постановке таких проблем) не будет осмыслена глубочайшая мировоззренческая
позиция разбирающегося в этих вопросах М.Ротшильда: «Дайте мне управлять
деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы». Она
безукоризненно точно реализована в отношении России, деньгами которой ни
Парламент, ни Правительство не управляют. Им предоставлено лишь неограниченное
право поиграть в те законодательные и управленческие игрушки, которые бы не
затрагивали по существу систему надгосударственного управления деньгами страны,
органичной составной частью, которой является Центральный Банк, фактически выведенный из подчинения России. Так что
недавний уникальный визит главы дома Ротшильдов в Россию далеко не случаен. Как
бы не обставлялись цели визита официально, для понимающих ясно, что на
эгрегориальном уровне визит представителя хозяев международной КФС «случайно»
совпал по времени с моментом, когда Президентом страны был поставлен вопрос об
изменении статуса Центрального Банка, о его национализации и переводе в статус
государственного учреждения, как писалось в прессе. В результате таких перемен
управление деньгами страны, зарплатами служащих ЦБ могли бы оказаться в руках
Президента, что явным образом не устраивает нынешних хозяев ЦБ, выполняющего
функции программно-адаптивного модуля, встроенного во внутригосударственную
систему управления.
3. Переход
от золотого к энергетическому стандарту обеспеченности валют – необходимое
условие преодоления внутрисистемного кризиса мировой КФС.
Итак, в отсутствие перемен во взаимоотношениях КФС и ППС,
при сохранении системы глобального обогащения хозяев КФС за счет участников ППС
ни одна из денежных единиц не может устойчиво функционировать. После же того,
как глобальное мировое хозяйство будет настроено на режим бескризисного функционирования со ссудным процентом, строго
равным нулю, появится смысл во внутренней реорганизации денежной системы, в
устранении ее изъянов, отмеченных в первом разделе моего выступления.
История происхождения денег и их эволюция есть история
возникновения и развития товарного производства и товарного обращения. Особое
место среди товарных денег занимали продовольственные деньги и прежде всего
такие, как зерно и скот. Еще в кодексе Хаммурапи платежи зерном признавались
эквивалентными платежам золотом. Сращивание денег со скотом и зерном, как будет
показано позже, далеко не случайно и оставило глубокий след в истории
человечества. Санкритское слово «рупа» (скот) лежит в основе названия индийской
денежной единицы «рупия». Упоминание о быках как мере стоимости в Древней Трое,
содержится в поэзии Гомера. В Древней Руси деньги носили название «скот» еще
долго и после того, как совершился переход к металлическим деньгам. У древних
германцев в качестве меры стоимости упоминалась корова. Скот в качестве денег
использовали персы, ногайские татары, черкесы, киргизы и даже зулусские племена
в Африке.
Эти обстоятельства связаны с тем, что до XX века товарное
производство носило биогенный характер, в котором до 95% продукции
производилось на базе мускульной силы животных и человека, именно их наличие и
характеризовало богатство и уровень развития производства. Источником же
воспроизводства мускульной энергии выступали зерновые культуры. Их объемы и
количество скота были тесно увязаны, а потому они в равной мере имели
возможность выполнять функцию денег. Именно зерно было единым
товаром-эквивалентом, лежащим в основе производства всех иных видов товаров,
однако устойчиво взять на себя функцию денег оно не смогло в силу сложностей
хранения, неоднородности, нестабильности качества.
Зерно, как реальный эквивалент, эквивалент де-факто был
заменен де-юре, увязанным с ним вторичным металлическим эквивалентом с такими
важными для этой миссии свойствами, как однородность, делимость, прочность,
сохраняемость, портативность. Металлы, в особенности такие, как золото, выступали
при этом своеобразными аккумуляторами все той же биогенной энергии, которая в
огромных количествах расходовалась на их производство. При фиксированных
уровнях технологий всегда существовала жесткая однозначная связь металлического
инварианта с инвариантом зерновым, и деньги фактически имели энергетический
стандарт обеспеченности вне зависимости от их формы: монета, бумага,
электронная запись.
В XIX-XX веках особую зловещую роль сыграл золотой
стандарт – способ организации денежных отношений, при котором роль всеобщего
эквивалента играет только золото. Впервые золотой стандарт был введен Англией в
1816 году после победы над Наполеоном, в США – в 1837 году. Россия этот
роковой, глубоко ошибочный для себя шаг сделала в 1895-1897 годах. Этим шагом
была разорвана связь между технологическими потребностями в деньгах
народно-хозяйственного комплекса, населения и возможностями их эмиссии из-за
физической ограниченности имеющегося золота. Страна, вместо того, чтобы
печатать собственные деньги под товары, имеющиеся в достаточных количествах,
вынуждена была приостановить собственную эмиссию и оказалась в подготовленной
ростовщической петле внешних заимствований.
Казалось бы, это должно было быть уроком – в основе
денежной массы должен лежать товар или
корзина взаимосвязанных товаров, имеющихся в стране в достаточном количестве.
Однако, как свидетельствует нынешняя ситуация, урок не пошел на пользу, лидеры
финансового блока страны и поныне пребывают в догмах золото-валютного мышления,
так и не разобравшись
«Как государство
богатеет и чем живет и почему, не нужно золота ему, когда простой продукт
имеет» (А.С. Пушкин). А ведь концептуально грамотной государственности
действительно не требуются бессмысленные подвалы, заваленные золотом и уж тем
более кипами долларовой бумаги, достаточно иметь такой простой продукт как газ,
нефть, электроэнергию, лес.
В XX веке в товарном производстве произошли радикальные
перемены, и оно стало техногенным. Пропорции изменились на обратные, теперь уже
до 95% товаров производится на базе техногенной энергии и только 5% на базе
биогенной. В основе производства любого товара теперь лежит техногенная
энергия, именно она и выступает в качестве товара инварианта де-факто,
независимо от того, хотим ли мы это признать или нет. Попробуйте сопоставить
стоимость буханки хлеба, кирпича и алюминиевой чушки - вы поймете, что это,
как впрочем, и в отношении иных товаров,
можно сделать в своей основе только через расчет энергозатрат, связанных с их
добычей и изготовлением.
Если мы действительно хотим выйти из тупика, то
необходимо решить вопрос о законодательном переходе к энергетическому стандарту
обеспеченности валют, к закреплению киловатт-часа в качестве инварианта в
прейскуранте цен на все виды товаров. Иные энергоносители (нефть, газ и т.п.), измеряемые в тоннах условного топлива, могут
быть легко пересчитаны в электрический эквивалент. И евро, и единая
Азиатско-Тихоокеанская валюта, эмитируемые на основе более здравого смысла, чем
доллар, лишь на некоторое время отсрочат глобальный кризис, но не предотвратят
его. Ведь их эмиссия, так же как и эмиссия доллара, в отсутствие стандарта
энергообеспеченности не будет иметь жесткой связи с выпускаемой на рынок
товарной массой.
Совершенно иная картина возникает, если объем эмиссии
средств платежа жестко увязывается с количеством энергии, подаваемой на
вход ППС. Дело в том, что это количество
энергии через коэффициент полезного действия ППС прямо пропорционально объему
производимой товарной массы. Коэффициент полезного действия, в свою очередь,
определяется господствующими технологиями, принятой в обществе концепцией
управления и качеством управления по ней. Если энергия признается инвариантом
прейскуранта де-юре, то только в этом случае денежная масса, обеспеченная
энергией, будет через расчетный коэффициент жестко и однозначно связана и с
необходимой для ее покрытия товарной массой, следовательно, система денежного
обращения приобретает устойчивость. Выпуск дополнительных объемов средств
платежа становится при этом обусловленным увеличением объема энергии, подаваемой
на вход ППС. Да и на практике сегодня никакая статистика не даст вам более
точную картину по тенденциям производства товаров в регионе, чем интегральные
показатели потребления электроэнергии.
Введение энергоинварианта создаёт метрологическую основу
для корректного научного анализа экономических процессов в разных регионах, в
разные периоды времени, позволяет цивилизованным образом организовать
международные расчеты. Сегодня у регионов, в которых планируется введение новых
валют, претендующих на роль мировых денег, пока еще есть шанс добиться успеха,
если организовать их эмиссию на основе энергетического стандарта обеспеченности
в связке с регионом, располагающим достаточным количеством энергоресурсов
(Россия, страны ОПЕК).
Если же Европа либо Япония не сочтут для себя возможным
работать над новой мировой валютой совместно с Россией, как с равноправным
партнером, то у России на сегодня есть все необходимое, включая требуемую меру
понимания, для реализации идеи мировых денег на базе российского энергетического
рубля. Он будет твердой, устойчивой валютой ровно с того момента, когда Россия
прекратит принимать в оплату за свои
доминирующие на мировом рынке экспортные поставки (лес, нефть, газ и
т.п.) любую валюту кроме собственного энергетического рубля. Тем, у кого нет
рублей, мы предоставим кредитные ресурсы. При этом право эмиссии
энергетического рубля и контроля за его обращением должно быть естественно
передано от того государства в государстве, коим является Центральный Банк,
Правительству России в лице специально созданного Министерства по контролю за
денежным обращением либо принципиально реорганизованного Казначейства.
При таком варианте развития событий стабильность
функционирования нынешней международной валютной системы становится проблемой ее
хозяев, но не России. Особенно в том случае, если Россия не позволит превратить
свой собственный народ в коллективного Лёню Голубкова и своевременно обменяет
все хранящиеся в чулках и носовых платках обреченные наличные доллары на новый
российский энергетический рубль. Собранной же долларовой макулатуры вполне
хватит для полного погашения всех разоряющих народ внешних заимствований.
Предстоящие глобальные потрясения будут минимизированы для страны, успевшей
восстановить связь денег с реальным товаром, с энергетическими ресурсами. Такие
деньги будут становиться тем более твердыми и устойчивыми, чем более глубокие
потрясения будут испытывать нынешние тузы и законодатели мира бумажных
виртуальных ценностей.
Главное не в том, где мы находимся,
а в том, куда мы движемся.
Предисловие
Государственность России находится в парадоксальной
ситуации. На фоне Японии, Китая, стран Евро-Американского конгломерата мы имеем
несопоставимо более богатый природно-ресурсный потенциал (газ, лес, нефть,
золото и т.д.), самый высокий в мире образовательный уровень населения, мощный
интеллектуальный, административный потенциал, а подавляющее большинство нашего
народа влачит нищенское существование. Китай за последние 10 лет удвоил свой
валовой внутренний продукт, Россия сократила его практически вдвое. Все
лозунги, провозглашенные руководством страны на старте Перестройки, исполнены с
точностью до наоборот. Мы, получили крах, вместо ускорения; поголовное
спаивание народа, вместо борьбы с пьянством; дикий капитализм, вместо
социализма с человеческим лицом; внутрироссийскую войну, вместо укрепления
дружбы между народами.
Эти парадоксы во всех сферах жизнедеятельности общества
свидетельствуют не об отдельных частных ошибках, а о системном кризисе, об
изъянах в нашем миропонимании, которое оказалось неадекватным объективной
реальности. Это именно тот случай, о котором сказал в своё время Т.К. Честертон
«Не в том дело, что люди не могут увидеть решение, дело в том, что они обычно
не могут увидеть проблему». Так вот проблема именно в том и состоит, что весь
интеллектуальный ресурс страны сосредоточен на оптимизации противоречащих друг
другу частных управленческих решений при отсутствии единой для всех
долговременной общегосударственной стратегии развития и соответствующей
концепции управления. Мы занимаемся бессмысленной суетой по перетягиванию
каната между отраслями и структурами. При этом не осознаем наличия определённой
методологии глобального надгосударственного управления, реализуемой по
отношению к каждому из частных субъектов управления и к государственности в
целом.
Понимая эту проблему, Президент России В.В. Путин поставил
вопрос о необходимости пересмотра Концепции национальной безопасности. Однако,
в обществе и прежде всего в среде, именующей себя интеллигенцией, доминируют
выжидательные настроения, связанные с представлениями о том, что существо
национальной идеи, стратегию развития России должен озвучить сам Президент.
Вследствие этого, вопрос «Кто есть мистер Путин?» западная и отечественная
“элиты” стремится сделать своеобразным эпиграфом современной эпохи. Мы считаем,
что сегодня тактика выжидания — ошибочная тактика.
Впервые за последние столетия в России сложилась
обстановка, не препятствующая свободному развитию любого рода
общественно-полезных инициатив, деятельное проявление которых в предыдущих
режимах было в принципе исключено. Задача Президента, по нашему мнению,
состоит, прежде всего в сохранении подобной атмосферы и в умении своевременно
рассмотреть и поддержать зарождающиеся конструктивные общественные инициативы.
Для этого необходимы хладнокровие и выдержка на уровне первого лица
государства, ибо любая суета по мелочам способна погубить перспективу. Только
такие алгоритмы, имеющие надёжную корневую основу в нравственности и
мировоззрении самого народа, могут ввести страну в процесс долгосрочного
бескризисного развития, ориентированного по крайней мере на столетия. Варианты,
базирующиеся на директивном, кабинетном или заморском насаждении идей, которым
нет места в идеалах народа, заведомо обречены на провал, хотя и могут увести в
очередной десятилетний или семидесятилетний тупик.
Время, прошедшее с момента запуска Перестройки для тех,
кто не ждал установок сверху, оказалось вполне достаточным для формирования
встречной общественной инициативы по формированию стратегии развития страны. На
её базе должно произойти замещение ныне господствующего порочного алгоритма
управления: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Настала пора выявить и
всенародно обсудить все инициативно разработанные представления как о
методологии выявления проблем и способов их разрешения, так и о стратегических
целях развития России.
1. Вектор целей управления.
Общественное благосостояние, движение к разорению либо
достатку, долгосрочные перспективы любой из стран и даже цивилизаций
существенным образом определяются господствующими в обществе нравственностью и
соответствующим ей мировоззрением. Под мировоззрением мы понимаем совокупность
принципов, взглядов, убеждений, определяющих отношение человека к окружающему
миру, к себе и к себе подобным. Именно мировоззрение является системой
координат и отправной точкой целей развития, концепции управления.
Мировоззрение определяет не только внутренние взаимоотношения в обществе, но и
отношение общества к окружающему миру и характер ответного воздействия
окружающего мира на это общество.
Можно воспринимать окружающих в качестве «говорящих орудий»
и считать нормой любые формы их эксплуатации и подавления вплоть до полного
истребления, как это было сделано, к примеру, с индейцами. Можно иметь
психологию маленьких людей, как это происходит с сотнями миллионов жителей
Индии, ЮАР и считать нормой их подчинение окружающим, как подчиняется рабочий
скот человеку. Нищенское существование обладателей таких мировоззренческих
систем гарантировано на столетия. Но люди могут иметь и такую нравственность и
соответствующее ей мировоззрение, когда за норму принимается равное
человеческое достоинство, жизнь в гармонии с природой и в ладу с окружающими
людьми; когда людям одинаково неприемлемо обретение «социального статуса»
раба и «социального статуса» рабовладельца.
На основе праведной или порочной нравственности и
соответствующего им мировоззрения люди деятельно формируют Концепцию
организации жизни общества (или его жизнестрой) и воплощают её в жизнь. Но
прежде нравственность выражает себя в методологии — т.е. в культуре выявления и
трактовки объективных процессов бытия как мироздания в целом, так и общества;
на основе той или иной методологической культуры в обществе рождаются
соображения и выводы, составляющие разного рода теории, включая и концепции
организации жизни общества. Концепция определяет культуру, а культура —
правовую культуру, законодательную базу, нравственность и миропонимание
будущих поколений.
То, что поощряется в одной культуре, может
рассматриваться как тягчайшее преступление в другой культуре. Так, например,
ростовщичество, получение дохода без созидания чего-либо общественно полезного,
считается нормой в библейской культуре и запрещается, как тягчайшее
преступление и грех, в коранической культуре.
Общество не осмыслившее нравственной обусловленности положения дел
в экономике не имеет будущего.
Поэтому формируемый для России вектор целей управления,
т.е. список того, что хотело бы получить общество в результате управленческой
деятельности должен быть адекватен нравственности, мировоззрению и культуре
нашего народа. В противном случае планы, вытекающие из порочной стратегии,
будут на каждом шагу спотыкаться о нравственно обусловленное противодействие
как со стороны организаторов и самих исполнителей, не посвящённых в закулисные
тайны, так и со стороны сторонников, осознанно работающих на осуществление иных
концепций управления. Именно поэтому Президент России В.В.Путин, неоднократно
подчеркивал, что в основе наших проблем лежит проблема нравственности. В сфере
экономики нравственность выражается в прогнозно-плановой и отчётной статистике
производства, распределения и потребления, количественно характеризующих цели
реально проводимой политики. И реальность этой статистики далеко не всегда
совпадает с декларациями политиков и представителей интеллигенции,
обеспокоенных «правами человека».
Охарактеризуем и иные концептуально значимые свойства
вектора целей нашего развития. Мы исходим из того, что во многонациональной
Русской цивилизации в качестве системообразующей всегда выступала цель развития
самой личности, освоение генетически обусловленного потенциала развития
человека, причём достигаемая не в ущерб развитию других людей. При этом мы
понимаем, что любое общество, устойчиво существующее в биосфере планеты, имеет
свои исторически выстраданные идеалы, выражаемые если и не в официальной идеологии,
то в народном творчестве (фольклоре, анекдотах, сказках, эпосе и т.п.). Если
вектор целей развития ориентирован на режим «отсутствия идеологии», то
методологически грамотное общество понимает, что это — ширма, за которой по
умолчанию провозглашается цель стирания исторически выстраданных идеалов. При
этом в реальной жизни по факту будут подавляться любые человеческие
устремления, кроме животных инстинктов сексуально-пищеварительного характера и
иных чувственных удовольствий и потребительства, ведущих к деградации личности
и всего общества в целом. Результатом деидеологизации общества всегда является
разгул скотства и потребительской жестокости, более страшных, чем хищничество
в природе, поскольку этот разгул подкреплён интеллектуальной мощью людей —
более разносторонней и свободной в целеполагании, что и отличает людей от
представителей животного мира. Как показали десять лет перестройки, от
опасностей такой жизни в России уже не укрыться ни в казармах для рабочих, ни
за забором “элитарной” виллы, ни за броней лимузина. Внутрисоциальные и
экологические факторы, порождаемые катастрофой культуры, достанут везде — даже
в эмиграции.
А потому в число первоочередных в вектор целей развития
государственности должны быть включены государственная опёка и законодательство
по развитию и охране избранной идеологии. В основе такой идеологии лежит
обеспечение возможностей для всестороннего развития человека, его биосферной и
социальной безопасности средствами внутренней и внешней политики. Если же
говорить об экономической сути целей, которые отвечают за экономическое
развитие, то концептуальный выбор здесь возможен фактически только между двумя
вариантами:
· либо
«Россия — наш Дом»,
· либо
«Россия — общеевропейский Нефте-Газо-Электро-Леспром, а мы все — рабы олигархических
кланов Запада».
До той поры, пока мы публично не договоримся о
субъективном выборе одного из этих двух вариантов стратегических целей, страна
будет пребывать в режиме концептуально неопределённого государственного
управления. При этом усилия представителей разных концепций, имея
взаимоисключающую целесообразность и направленность действий будут давать для
самой страны отдачу, близкую к нулю.
Таким путем невозможно выйти за рамки алгоритмов
«Сырьепрома», помойки вселенских масштабов и рабского концлагеря «на свободе» в
границах России, поскольку концептуально-неопределённое управление по
определению порождает деидеологизацию, рвачество и продажу государственными
рвачами за бесценок и комиссионные трудовых, сырьевых и интеллектуальных
ресурсов страны транснациональным корпорациям. Только ясно прописанная
Концепция общественной безопасности может создать условия, когда отечественный
интеллект будет работать внутри страны в управлении и в науке, а сырьё и
энергопотенциал на основе высоких и безопасных технологий будут
перерабатываться в благосостояние собственного народа, а не в благосостояние
олигархов «большой семерки» и прикормленного ими за счёт глобального
перераспределения нетрудовых доходов в пользу «золотого миллиарда». Любое
управленческое решение объективно всегда ложится в русло той или иной
концепции, вне зависимости от того, осознаётся это или нет, как принимающими
решение, так и теми, чьи интересы оно затрагивает.
Важнейшее качество, которым должен обладать вектор целей
государственного управления, все без исключения стратегические цели — ясно
выраженная концептуальная определенность. Для достижения такого результата к
управлению страной должны прийти те управленцы, кто однозначно понимает и
единообразно отвечает на следующие «контрольные» вопросы.
1. Должна
ли сфера управления всех отраслей жизни общества комплектоваться на узкой
клановой основе или кадровой базой должно стать всё общество? Как расширение
кадровой базы влияет на качество управления?
2. Должно
ли государство обеспечить реально равные возможности для получения сколь угодно
высокого образования детям, вне зависимости от доходов и рода деятельности их
родителей?
3. Что
обладает для общества наивысшей значимостью: сфера производства продукции и
услуг или банковско-биржевые спекуляции и услуги юриспруденции?
4. Есть
ли пороговое значение ссудного процента, при котором начинается неизбежная
деградация сферы общественного производства при его фиксированной
рентабельности?
5. Должен
ли быть ссудный процент по кредиту свободным или его следует ограничивать
законодательно?
6. Должны
ли в питании населения доминировать свежие продукты из региона проживания или
импортные, в которых на 100 грамм «пищи» приходятся до 10 грамм красителей,
стабилизаторов и прочих «preservatives»?
В соответствии с ответами на эти вопросы и будет понятно,
что и как будут развивать претенденты на власть в обществе, будут ли их усилия
скоординированы или разнонаправлены.
Если цели развития являются отправной точкой всех
процессов управления, то кто должен формировать такие цели? Властные структуры
или само общество? Кто должен выявлять вектор ошибки управления?
— Конечно же всё
общество.
Именно в этом и кроются истоки демократичности любого
режима. Демократия состоит не в выборе из пяти претендентов, неизбежно проходящих
некий закулисный (в смысле отсутствия публичности) отбор, только одного — того,
кто будет реализовывать заранее установленные заведомо чуждые избирателю цели,
а именно в вовлечённости каждого в формирование вектора целей управления.
Подбор же кадров на выборах должен идти через выявление характера их ответов на
«контрольные» вопросы и соответствия возможностей претендентов уровню
поставленных задач. При этом в самом обществе должен быть воспитан достаточно
многочисленный слой людей, которые могут объяснить значимость этих вопросов и
ответов на них для обеспечения благополучия большинства, готового жить трудом,
в отличие от меньшинства «великих комбинаторов», стремящихся существовать за
счёт труда других.
2. Концептуально властное управление
Если общество демократическим путем сформировало вектор
целей управления, то только с этого момента появляются ясно выраженные функции
у тех, кто стоит у кормила государственной власти. Однако это утверждение
справедливо лишь по отношению к тем из них, кто осознал, что кормило — это не
однокоренное слово с «кормушкой», а древнее название руля. Именно так понимает
эту проблему Президент РФ В.В. Путин, позиционируя себя как управленца,
которого нанимают избиратели для выполнения работы на контрактных условиях.
Особенностью текущего момента является тот факт, что в
сфере социального управления общественной инициативой подготовлен процесс
Прозрения человечества, с разгерметизацией представлений о схемах управления по
полной функции. В ныне господствующих стереотипах система государственного
управления сводится к трём взаимодействующим между собой, якобы независимым
институтам власти: законодательной, исполнительной и судебной. Изменить эти
ошибочные стереотипы задача крайне сложная, она связана с переходом к новым
лексическим формам, к новым понятиям. Так, в докоперниковские времена было
крайне сложно довести до общественного сознания идею о том, что Земля круглая,
что она вращается вокруг Солнца. Господствовавшие ложные стереотипы в механике
преодолевались через принципиально новый понятийный аппарат: «Земной шар»,
«Солнечная система».
В сфере социального управления нам также предстоит
осмыслить уже введенные в общество такие понятия, как «Достаточно общая теория
управления», «Концептуальная власть», «Надгосударственное управление», а также
«Глобальная политика», преследующая цели в отношении всего человечества, в
русле которой так или иначе всегда лежит внутренняя и внешняя политика всякого
государства. Нам предстоит понять суть, — сформировать субъективные образные
представления о тех реальных явлениях, которые обозначаются этими терминами.
Вся информация по категориям Достаточно общей теории управления и Концепции
общественной безопасности изложена на одноимённом сайте (www.dotu.ru). Речь
идёт о том, что получение нужных конечных результатов в социальной сфере
возможно лишь на основе самовластной реализации полной функции управления по
отношению к обществу, что приводит к понятию «Концептуальная власть».
«Концептуальная власть» как явление в жизни общества выражает себя как в
структурном, так и безструктурном (на основе циркулярного безадресного
распространения информации в обществе) способах управления жизнью общества.
Концептуальная власть является высшим внутриобщественным
всеобъемлющим уровнем социального управления, базирующимся на конкретном
мировоззрении, на определенном понимании общего хода развития цивилизации.
Особенностью Концептуальной власти является то, что она самовластна
(автократична) по своей природе, её никто не выбирает, а большинство даже не догадывается
о методах её бесструктурного управления обществом. Ей в равной мере подчинены
законодательная, исполнительная и судебная власть. Концептуальная власть двояка
по своему характеру: во-первых, это власть людей, способных выявить проблемы и
поставить задачи общественной в целом значимости так, что остальное общество
вольно или невольно окажется под властью их идей; а во-вторых, как власть над
обществом самих идей, выраженных носителями концептуальной власти.
Исторически реально, если та или иная страна не вышла на
собственное понимание алгоритмов работы концептуальной власти, то, тем не
менее, она все равно управляется по полной функции и замкнута на внешний
межрегиональный центр концептуально властного управления.
Важно понять, что подчинённость жизни общества
концептуальной власти не носит прямого директивного характера или силового
диктата: это — власть идей и привычек (стереотипов поведения), как
осознаваемых, так и не осознаваемых людьми, носителями которых являются сами
члены общества, а циркулирующая в государстве концептуально значимая информация
обеспечивает восприятие прежних идей и привычек новыми поколениями, вступающими
в жизнь. Если в своде идей общества нет понятия о концептуальной власти,
способах её осуществления и воспроизводства в преемственности поколений, то
управление такими концептуально безвластными обществами внешняя Концептуальная
власть осуществляет с помощью шести приоритетов обобщенного оружия.
1. Методологического,
характеризующего внедренное в общество миропонимание и методологию.
2. Хронологического,
трактующего прошлое так, чтобы оно было пригодно для формирования заранее
спланированного будущего.
3. Идеологического,
обеспечивающего пропаганду во имя достижений запрограммированного будущего с
помощью единого механизма противоборствующих по несущественным проблемам
партий, идеологий, религий, СМИ.
4. Экономического,
обеспечивающего приоритет тем или иным схемам эмиссии и обращения отечественных
и мировых денежных средств, а также запрограммированные пропорции между ними.
5. Оружия
геноцида, подрывающего генофонд нации и дезорганизующего общественное
самосознание (алкоголь, табак, наркотики, определенные виды музыки и т.п.).
6. Военного
оружия, как самого слабого способа воздействия по устойчивости достигаемых
результатов.
Если же понятие о концептуальной власти в обществе
выработано, то всё названное становится для этого общества — средствами
управления.
3. Общественно-полезная экономическая политика
Экономика как наука порождает два принципиально разных
класса теорий. Одни учат тому, как отдельному предпринимателю или структуре
набить собственные карманы безотносительно к общественному благосостоянию.
Вторые ставят на первый план формирование достойной жизни для большинства,
укрепление и развитие всего общества.
В последнем случае экономика различает во всем спектре
потребностей общества деградационно-паразитическую и демографически
обусловленную составляющие. Первая из них не прогнозируема в принципе,
поскольку обусловлена порочностью индивидов, извращениями и отсутствием у них
чувства меры. Удовлетворение таких потребностей ведёт к угнетению генетики
индивида и его рода, а также окружающих его людей и биосферы, как среды
обитания. Что же касается биосферно допустимых демографически обусловленных
потребностей, то они жёстко обусловлены численностью и полово-возрастной
структурой проживающих, необходимостью поддержания работоспособности
инфраструктур общества, обеспечивающих «сборку» множества индивидов в
общественный организм, и потому демографически обусловленные потребности
прогнозируемы в вероятностно-статистическом смысле. Последнее является
основой для настройки системы производства и распределения продукции и услуг в
обществе на полное и гарантированное их удовлетворение — было бы желание
политиков, учёных-экономистов и юристов стать на этот путь и пройти его.
Ориентация на гарантированное удовлетворение
демографически обусловленных потребностей позволяет сформировать вектор целей
экономического развития и перейти к формированию балансов производства и
развития каждой административно-территориальной единицы (Федерального округа,
области, района) как в натуральном, так и в финансовом учёте продукции.
Математически такой баланс описывается системой линейных уравнений, отражающих
процессы продуктообмена каждой из отраслей (или региона) со всеми остальными
отраслями (или регионами) и с проживающим населением. Смысл поиска
оптимизационного решения такой системы уравнений сводится к тому, чтобы каждая
из отраслей выпускала продукции столько, сколько необходимо ей самой для всех
других смежных отраслей (промежуточный продукт, сырье, комплектующие) и для
прямого удовлетворения демографически обусловленных потребностей населения.
Поскольку последние ограничены физиологией вида «Человек разумный» и здоровым
образом жизни (это — главное, чему должны учить и прямо и косвенно детские
сады, телевидение, школа), то система уравнений имеет жизненно состоятельное и
экономически осуществимое решение, в отличие от подхода на основе мифологем
«рынок всё сам отрегулирует», «чем больше, тем лучше», «комбинируя для себя, ты
как бы работаешь на общество».
В ходе решения этой задачи налоги и дотации
рассчитываются строго математически как поправочные коэффициенты на
рентабельность производства продукции в соответствии с демографически
обусловленными потребностями в ней при сложившихся на рынке ценах; продукция,
производимая по деградационно-паразитическому спектру, права на дотации не
имеет, но может быть источником повышенного налогообложения для финансирования
как компенсации наносимого обществу и природе ущерба, так и распространения
здорового образа жизни.
Соответственно пивовары и производители водки, вин и табака должны
очень много тратить на пропаганду абсолютной трезвости и поддержание здорового
образа жизни, тем самым способствуя невостребованности производимых ими
дурманов в будущем. Государство со своей стороны, проводя такую политику,
должно — по мере нарастания невостребованности такого рода продукции —
поддерживать как переток капитала (без разорения предприятий) в другие отрасли,
так и переподготовку высвобождающегося персонала, дабы люди могли легко
трудоустроиться в других сферах деятельности без потери достигнутого ими уровня
прямых и косвенных доходов.
Именно к этому сводятся возможности целенаправленного —
т.е. планово обоснованного — государственного регулирования рыночной экономики.
План, проводимый в жизнь во многом директивно-адресно, и рынок, поддерживающий
саморегуляцию и использование не охваченных планом ресурсов, в разумной
государственности и экономической науке никогда не противопоставляются друг
другу именно потому, что являются взаимосвязанными элементами единого
макроэкономического механизма общества. Директивно-адресное управление — более
относится к структурному способу, а рыночная саморегуляция — к бесструктурному
способу управления; план — это то, что должно позволять им взаимно дополнять
друг друга.
Подобные подходы к формированию сбалансированного
развития территориально-административных комплексов не являются откровениями.
За разработку таких подходов в свое время еще В.Леонтьев получил Нобелевскую
премию. Разница с нашим подходом состоит лишь в том, что Леонтьев (как и вся
экономическая наука прошлого) не различал деградационно-паразитические и
демографически обусловленные спектры потребностей и спектры производства, вследствие
чего не вышел на понимание возможностей и способов настройки средствами
государственного управления экономики общества на гарантированное
удовлетворение демографически обусловленных потребностей всех. Именно поэтому
во многих случаях подходы к решению социальных и экономических проблем на
основе его научного наследия на практике оказываются управленчески
несостоятельными.
После того как сформированы механизмы регионального
управления, появляются основания для реального государственного управления в
высших эшелонах власти, которое в существе своем сводится к сведению в единый
баланс избытка и дефицита всех продуктов и услуг, производимых в регионах. На
основании этих данных также строго математически рассчитываются
общегосударственные налоги на товары и услуги, представленные в избытке, и
дотации на представленное в дефиците.
После завершения формирования общегосударственного
баланса отраслей, получаются исходные данные для математического расчета таможенных
пошлин и введения режима беспошлинных поставок товаров, имеющих
общегосударственный дефицит. Таможенные пошлины, вводимые на товары,
производимые в стране, должны не только создавать здоровые конкурентные
условия, но и целевым образом протекционистски направляться на развитие
соответствующего сектора отечественного производства для формирования
перспектив его выхода на конкурентоспособный уровень, либо на
перепрофилирование на иную продукцию. Если ввоз того или иного товара связан с
неминуемым банкротством отдельных крупных предприятий, либо целых отраслей (к
примеру, птицеводство), то объемы средств, получаемых от таможенных пошлин,
должны превосходить суммарный наносимый обществу ущерб, связанный с
реструктуризацией производства, с созданием эквивалентного количества новых
рабочих мест, выплатой пособий по безработице и т.п.
В кратком виде суть предлагаемого алгоритма можно
выразить следующей формулой: от интегрированных технологически замкнутых
аграрно-промышленных комплексов к сбалансированному развитию регионов во имя
создания единого народно-хозяйственного комплекса по принципу самодостаточного
государства-суперконцерна, объединяющего производство на основе различных форм
собственности. И такое государство должно иметь адекватные экономической сути
принципы обустройства и управления.
При этом необходимо ясно понимать, что:
Мотивация людей к добросовестному творческому труду имеет
нравственно-психологическую основу, которая только выражается в их готовности
работать за предлагаемую им, подчас весьма умеренную, зарплату. И только в этом
случае общество достигает подлинного процветания.
Если же у государства и частных работодателей нет
понимания этого, то они обречены столкнуться с тем, что персонал будет
имитировать работу или выполнять её по минимуму качества и количества, получая
любую сколь угодно высокую зарплату и домогаясь её дальнейшего повышения. И в
этом случае общество будет неизбежно и регулярно впадать в кризис и постоянно
растрачивать огромные ресурсы в попытках выйти из него.
Однако всем следует сегодня понять, что Россия достигла того
нравственно–психологического развития, при котором её население не будет
ишачить на олигархов и «великих комбинаторов».