Глава 11 Инновационный ресурс экономического роста
Современный этап развития мирового производства характеризуется сочетанием инновационного предпринимательства с новым качеством капитала. Отсюда примечательная особенность современного рыночного хозяйства — его переход к новому качеству роста. Развитие экономики приобретает новое качество тогда, когда выполняются по меньшей мере три условия. Первое — рост становится исключительно интенсивным, сопровождается повышением эффективности производства на основе инноваций.
Второе условие — особый характер прироста производства, состоящий из наукоемких товаров и услуг. Новые секторы экономики вносят все более весомый вклад в прирост национального дохода и определяют его качественное содержание.
Третье условие—признание границ, за пределами которых экономический рост становится социально опасным.
Большинство известных мировой теории и рыночной практике способов воздействия на экономический рост носят косвенный характер. Их конечное назначение состоит в том, чтобы у каждого потенциального инвестора были достаточно сильные мотивы вкладывать капитал и финансовые ресурсы в развитие производства и товарных рынков.
Материальная сторона инвестиционных процессов, его обеспеченность разного рода ресурсами наиболее полно достигаются в условиях рыночной конкуренции, а также при включении отечественного хозяйства в мировой рынок. Новые потребительские ценности, пришедшие с внешних мировых рынков, свидетельствуют о стоящих за ними революционных технологических преобразованиях, стремительно нарастающих во всем мире.
В основе этих преобразований находится главный ресурс экономического роста новшества, позволяющие эффективно использовать все другие ресурсы, которыми располагает общество и конкретный предприниматель.
Экономический рост определяется рядом факторов, три из которых связаны со способностью экономики к росту: природными ресурсами, трудовыми ресурсами и объемом основного капитала. Инновационный ресурс, которому посвящена эта глава, необходимо выделить в качестве базового ресурса в современных условиях интенсивного развития экономики. Указанные выше факторы экономического роста можно объединить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства возможным. Соотношение этих ресурсов отражает качество экономического роста. Отсюда вытекают понятия наукоемкости, ресурсоемкости, трудоемкости и капиталоемкости производства.
Различают способность к росту и реальный экономический рост сам по себе, для которого в рыночных условиях важны также факторы спроса и распределения. Способность к наращиванию производства и предложения товаров недостаточна для экономического роста. Необходимо также реальное использование растущего объема ресурсов и их распределения таким образом, чтобы получить максимальное количество потребительских ценностей.
Указанные факторы предложения и спроса, влияющие на экономический рост, тесно взаимосвязаны. При всем значении факторов спроса и распределения основное внимание уделим факторам предложения, так как увеличение реального продукта и дохода можно осуществить двумя основными способами: путем вовлечения новых ресурсов и путем более производительного их использования. Иначе говоря, экономический рост можно представить как результат умножения роста трудозатрат на производительность труда, высокий уровень которого обеспечивается за счет инноваций.
По мере вхождения производства в рынок меняются хозяйственный механизм, экономические отношения и коммуникации.
Предприниматель должен уметь построить новые отношения, действовать без серьезных ошибок, так как цена этих ошибок существенно возрастает.
Понимания того факта, что движущей силой экономического роста являются инновационный характер капитала и предпринимательство, сегодня явно недостаточно. Для обеспечения конкурентоспособности российскому производственному предпринимателю необходимо эффективно управлять четырьмя видами ресурсов: технологией, коммуникациями, экономическими отношениями и мотивацией людей.
11.1. Инновационные характеристики российского производственного бизнеса последних лет
Инновационная сфера, генерирующая важную часть национального богатства — нематериальные активы, создает фундамент конкурентоспособности бизнеса на мировом рынке в долгосрочной перспективе.
В составе российского национального богатства на начало 1999 года используемые нематериальные активы составляли 1047 млрд, руб., или 0,2% общей стоимости, в том числе наукоемкие промышленные технологии и другие права на объекты интеллектуальной собственности — соответственно 414 млрд. руб. или 0,1%. При этом стоимость основных фондов более чем на порядок превышала стоимость используемых нематериальных активов, что говорит о низком уровне наукоемкости технологий (нематериальные активы ведущих ТНК составляют 17—38% от стоимости основных средств).
Накопленные промышленные знания не используются в должной мере, неизбежно морально устаревают. Инновационный ручеек не в состоянии снести на своем пути устаревшие технологические конструкции в промышленности.
Глобальная инновационная революция привела к переходу мировых производственных систем в режим непрерывного обновления технологий, оборудования и менеджмента. Демонтируются устаревшие мощности, включая целые производственные комплексы, закрываются низкорентабельные производства.
Например, в 1980—1990-е годы в США доля расходов на глубокую модернизацию производственного аппарата возросла до 82% общего объема вложений в основной производственный капитал. В Японии по специальным программам замены производственных мощностей подверглись полной модернизации 14 ведущих отраслей. Только в алюминиевой промышленности было ликвидировано около 200 производственных мощностей. С некоторым опозданием аналогичные процессы имели место в Германии, Великобритании и Франции.
Учитывая указанную тенденцию развития мирового хозяйства и вхождение РФ в мировой рынок, значительная доля морально и физически устаревших производственных мощностей подлежит демонтажу в условиях конкуренции, исходя из позиций рентабельности мирового рынка.
Свертывание отечественных производственных мощностей происходило в последние 10 лет в стороне от инновационных процессов. Под давлением рыночной конкуренции, в условиях инвестиционного голода и свертывания процесса воспроизводства выпуск товаров прекращался, а выбывающие из хозяйственного процесса мощности не заменялись на новые.
В 1999 году экономика б основном была убыточной и только строительство, транспорт и связь сохранили прибыльность к началу 2000 года. За последние 7 лет доля убыточных предприятий в промышленности возросла с 7,2% до 48,8% и колеблется по отраслям от 32,5% в электроэнергетике до 6,7% в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Рентабельность продукции в промышленности снизилась в этот период до 12,7%, или более чем в 3 раза, а рентабельность активов стала отрицательной. Проблема реструктуризации экономики на основе инвестиций в нововведения остается наиболее важной, а преимущества девальвации отечественной валюты, заключающиеся в более низких внутренних ценах по сравнению с экспортными, неизбежно будут утрачены в ближайшее время.
Интенсивность нововведений прямо связана с инвестициями в нефинансовые активы. Особую важность представляют вложения в нематериальные активы, доля которых в мировой практике составляет около 32% от инвестиций в основной капитал. В структуре нефинансовых инвестиций в последние четыре года доля инвестиций в нематериальные активы составила 1,4 %. Это, с одной стороны, указывает на очень низкое инвестиционное предложение, а с другой — на низкую эффективность вложений в основной капитал, характеризующийся недостаточной наукоемкостью.
Инвестиции в основной промышленный капитал в последние годы составили 34,2% от общих инвестиций в основной капитал российской экономики. При этом основные производственные инвестиции направлялись предприятиям, в акционерном капитале которых участвует государство. При всей важности увеличения инвестиционного потока для реструктуризации промышленности главное, без чего невозможно конкурировать на рынке, — это эффективность вложений. Если государство или частная фирма снижает вложения в свою собственность из-за их низкой эффективности, то это позитивный процесс, обращающий их к нововведениям.
Прямые промышленные иностранные инвестиции (ПИИ) в последние годы не играли существенной роли в реальном секторе экономики из-за сложившейся конъюнктуры инвестиций на мировых рынках. Приток ПИИ в 1993—1999 годах составил около 7 млрд, долларов или примерно 8—10 % объема капитала, вывезенного из страны в эти годы. Предполагаем, что основная доля ПИИ является ранее вывезенным отечественным капиталом. Финансирование экономики, получаемое от международных организаций, не покрывает потерь от его вывоза, а только наращивает внешний долг РФ. Ежегодное расходы на его обслуживание в 2000—2010 годах составит примерно половину всех российских инвестиций в основной капитал, что существенно ограничивает внутренние источники инвестиций. Сбережения населения как основа долгосрочных инвестиций в производство слабо мотивированы.
337
22 — Заказ № 1368
Известные механизмы трансформации сбережений в производственные инвестиции практически не используются по причине общего кризиса менеджмента. В свою очередь, показатели государственного накопления, определяемого как разность между гос-инвестициями и бюджетным дефицитом, длительное время являются отрицательными.
С 1990 по 1999 год валовые накопления основного капитала также непрерывно сокращались и составили 19% от уровня 1990 г. Сопоставление динамики инвестиций в основной капитал с динамикой ввода в действие основных фондов выявляет тенденцию снижения эффективности капитальных вложений.
Эффективность производственных капитальных вложений связана в первую очередь с инновационным характером структурных изменений в промышленности, конкурентными предложениями отечественных новшеств, являющихся основой инновационных процессов. В то же время кризис наиболее сильно ударил именно по инновационной деятельности. За последние 8 лет финансирование этой деятельности сократилось в 15 раз. Так, с 1992 по 1998 год удельный вес расходов на НИОКР из всех источников финансирования снизился с 1,3% до 1,1% к ВВП. Объективные ресурсные ограничения инновационной сферы, связанные с общим падением промышленного производства и доходов, привели к распаду сложившихся ранее научно-производственных комплексов и фактической приостановке инноваций. Последнее серьезно ограничило эффективность будущих структурных изменений в промышленности, освоение новых конкурентных технологий и инновационных продуктов. Объем отгруженной инновационной продукции в 1998 году составил 4,3% от объема промышленной продукции. Если сделать поправку в части объема промышленной продукции на инновационную теневую экономику (около 25% ВВП), то доля инновационной продукции может составить 5,7% от общего объема промышленной продукции. Отечественная статистика постоянно завышает эту долю примерно в 2 раза, причисляя к инновационной продукции улучшенные продукты, полученные по измененной технологии. Доля инновационно активных предприятий, осущесгв-ляющих продвижение новых продуктов на рынок и (или) применяющих новые технологии, в общем числе промышленных предприятий составляет менее одного процента. В такой ситуации при низком уровне платежеспособного спроса на инновации число ежегодно создаваемых принципиально новых технологий снизилось до критического уровня. Доля созданных новых продуктопроизводящих технологий также недопустимо низка.
В последние годы в реальном секторе использовались в среднем около 55 тыс. передовых технологий, из которых патенты имеют только 3,5%. Основная масса используемых технологий устарела, так как была освоена впервые более 9 лет назад и не может обеспечить конкурентоспособность товаров на мировом рынке. В то же время только за последние шесть лет инновационными организациями и отдельными инноваторами были получены около 18 тыс. патентов в год. Исходя из того что патент должен быть коммерциализован в современных условиях в первые пять лет после его выдачи, в отечественной практике должны быть использованы около 18 тыс. новых патентов. Фактически реализованы эти интеллектуальные активы только в масштабе 1,9%. Таким образом, масштабы инновационного предложения не соответствуют платежеспособному инвестиционному спросу.
Основные резервы увеличения объема инновационной продукции лежат в области собственных технологических знаний. Проблема коммерциализации этих знаний всегда остается наиболее сложной, так как является комплексной и многофакторной. Прямое участие государства в этих процессах касается узкого круга оборонных задач и производства общественных товаров. Основная нагрузка в увеличении выпуска новой конкурентной продукции ложится на частный капитал, который последние годы был сосредоточен в сфере финансового предпринимательства из-за большей ее прибыльности для инвестиций.
Долгосрочные вложения в нововведения сопровождают высокие риски, и они нуждаются в особой инновационной сфере, в которой должны образоваться специальные коммуникации, устойчивые к внешним воздействиям. Неустойчивость инновационных процессов, размытость экономических отношений между субъектами приводят к значительной потере времени и финансов, а также неполному использованию потенциальных возможностей конкурентных отечественных новшеств. Снижается число предпринимателей, проводящих серьезные изменения в производственном бизнесе, тормозятся структурные изменения и экономическое развитие промышленности в целом. Российские производственные мощности не могут стать привлекательными для ПИИ не только из-за плохого инвестиционного климата в стране, о чем достаточно много сказано в последнее время, но и из-за низкой эффективности использования ресурсов, консервативного менеджмента и слабой инвестиционной составляющей большинства производств. Для создания привлекательного имиджа в сфере ПИИ необходимо не столько проведение рекламно-информационных компаний, сколько предложение новых товаров и технологических возможностей, опережающих мировой уровень и убеждающих внутренний и внешний рынки в неисчерпываемых интеллектуальных и производственных возможностях российских предпринимателей.
11.2. Ресурсы экономического развития
Стремление обладать конкурентными преимуществами в производстве товаров и услуг является следствием внешнего давления, соперничества на рынке и опирается на накопленное богатство. Национальное богатство непосредственно связано с производством общественного продукта и его воспроизводством. Оно растет за счет превышения произведенного общественного продукта над текущим потреблением в данном году. Отсюда источником богатства является общественный продукт, который воспроизводится на расширенной основе.У истоков воспроизводственных процессов находятся новые знания, которые непрерывно накапливаются и выливаются в принципиально новые производственные возможности. Реализация новых знаний, инновационные процессы осуществляются посредством инвестиций и последующей эксплуатации новых технологий и производственных фондов, которые образуют свой воспроизводственный цикл, наращивая национальное богатство.
Спрос общества на инновации исходит из стремления нарастить национальное богатство, которое создает условия и резервы для эффективного экономического роста, увеличения объема национального дохода, расширения возможностей потребления и сбережения. Инвестиции в нововведения составляют второй компонент совокупного спроса, величина которого зависит от объема национального дохода, т.е. состояния экономики в данный момент времени.
В свою очередь, субъекты реального сектора экономики обращаются к инновациям в силу необходимости не только поддержать прибыльность своего бизнеса, но и получить конкурентные преимущества на рынке. Желание получить добавочную прибыль и монопольную свехприбыль толкает к снижению издержек производства, т.е. к изменениям в условиях производства, в средствах и предметах труда. Быстрое развитие рынков товаров и услуг, насыщение потребительского спроса на известные товары и услуги снижает возможности извлечь дополнительную прибыль в производстве традиционных товаров. Одновременно происходит процесс образования групп монопольных производителей, доминирующих на рынке традиционных товаров и снижающих возможности прибыльного бизнеса для широкого круга более мелких производителей.
Индивидуальный капитал обходит эту монополию за счет активной инновационной предпринимательской деятельности путем создания и выпуска на рынок ранее не существовавших продуктов и услуг. Монопольный контроль над ценами, по которым новый товар продается на рынке, определяется не столько величиной индивидуального капитала, сколько исключительным характером (новизной) самого товара. По мере неизбежной утраты этой исключительности теряются экономические преимущества монополиста. Подрыв монополии предпринимателя, основанной на исключительности производимого продукта, толкает его к новым долгосрочным вложениям капитала для восстановления конкурен-тных преимуществ. При благоприятной конъюнктуре рынка конкурентные преимущества, связанные не только с уникальностью продукта, но и одновременно с технологией его производства, позволяют предпринимателю развить свой бизнес в крупную корпорацию.
Обострение конкуренции заставляет каждого производственного предпринимателя не только быстро приспосабливаться к спросу, но и формировать новые потребительские предпочтения. Такая ситуация складывается каждый раз при насыщении спроса на стандартизованные товары, услуги и возникновении эффекта де-массификации спроса, его индивидуализации.
Таким образом, можно выделить две составляющие спроса на инновации:
стремление предпринимателя к получению преимуществ в эффективности (прибыльности) бизнеса;
диверсификация, индивидуализация спроса на товары и услуги.
Предприниматели, менеджеры, нанятые собственниками, заинтересованы как в прибыли, так и в расширении своего присутствия на рынке. Здесь действует принцип: чем лучше финансовые результаты, тем выше личные доходы. Однако проблема состоит в том, что на рынке с такими же мотивами действуют конкуренты, сбивая рентабельность соперника и вытесняя его с рынка. Именно здесь возникают наиболее сильные мотивы к нововведениям как живительному источнику дополнительных сил в конкурентной борьбе. Инвестиции в инновации позволяют удержаться на рынке, а также при определенной рыночной конъюнктуре расширить свое присутствие за счет нового товара (услуги) или в результате получения преимуществ в ценовой конкуренции.
Собственники компании, акции которой котируются на рынке корпоративных бумаг, также прямо заинтересованы в росте курсовой стоимости акций, вследствие роста привлекательности бизнеса в результате повышения его наукоемкости, т.е. производительности и прибыльности капитала. В свою очередь, государство, поддерживая конкуренцию и расширяя налогооблагаемую базу в результате совокупного роста эффективности национального бизнеса, заинтересовано в инвестициях для расширения производства общественных товаров и развития бизнеса в целом.
Теоретически возможности производственного бизнеса беспредельны. Однако в реальности эти возможности, как бы велики они ни были, в конкретный период времени могут быть ограничены. Ограничения особенно быстро проявляются при системных кризисах или росте производства. Если представить себе модель линейного программирования, описывающую материальное производство, и привести ограничивающие условия, то можно выделить три группы ограничений: ограничения, обусловленные платежеспособным спросом; ограничения, обусловленные ресурсами: затраты і-го ресурса в производстве меньше имеющегося в наличии на текущий момент количества і-го ресурса по реальной цене; финансовые ограничения — денежные расходы предпринимателя меньше суммы денежных фондов и доходов предпринимателя.
Эти ограничения достаточно полно характеризуют функционирование производственного бизнеса как экономической системы. Иными словами, важно, какие из указанных выше ограничений проявляются в наибольшей степени, становясь факторами, влияющими на эффективность бизнеса. Кроме того, степень влияния ограничений зависит от экономического взаимодействия (коммуникаций) с другими хозяйствующими субъектами, и предприниматели на практике сталкиваются с тем, что рынок определяет характер этих ограничений.
Ограничения, обусловленные спросом, не могут оставаться постоянными и определяются, с одной стороны, положением продукта на кривой его жизненного цикла, с другой—прямо связаны с реальной покупательной способностью населения и инвестиционными потребностями. Покупательная способность зависит от доходов, а они уменьшились за последние 5 лет более чем вдвое. Предпочтения населения сдвинулись резко к импортным товарам, а излишки средств были направлены в спекулятивно-посреднические сделки. Реальный рыночный потребительский спрос снизился за пять последних лет примерно в 3,5 раза при падении производства более чем в 2 раза.
В условиях инфляции рост цен на продукцию также препятствует реализации части товаров и услуг и в значительной степени сокращает объем'внутреннего рынка. В значительной степени это происходит в результате оборота продуктов через посредников на пути к конечному товару для населения. В результате возникает инфляция издержек производства и товарооборота, что снижает платежеспособный спрос.
Возможности предпринимателя снять ограничения связаны с коммерциализацией новшеств, изменяющих качественные параметры продукта (товара) в сторону потребности рынка и (или) снижающих издержки производства.
Ограничения, обусловленные ресурсами, являются наиболее серьезным препятствием для производственного предпринимательства. Ограничения распространяются на следующие виды ресурсов: технические, экологические, трудовые. Технические ресурсы характеризуют потенциальные возможности бизнеса и, в свою очередь, могут быть разделены на три группы: технологические; сырьевые и материальные ресурсы, потребляемые производством; энергетические ресурсы, потребляемые производством.
Каждый из этих ресурсов создает определенные возможности для эффективного функционирования производства. При этом возможности, определяемые одним из ресурсов, могут остаться частично или полностью нереализованными из-за отсутствия других требуемых ресурсов. Следовательно, на развитие производства влияет весь комплекс ресурсов, а его сбалансированность определяется используемой технологией производства, ее гибкостью в части взаимной заменяемости ресурсов, т.е. возможностями модернизации технологии.
Сырьевые ресурсы занимают особое место в тех производствах, где стоимость сырья и материалов в производственных издержках составляет более 50%, а масштабы перерабатываемого сырья многократно превышают готовую продукцию. Так, например, средний расход основного сырья и материалов на выпуск одной тонны химической продукции может составлять до 3,5 тонны. Такие технологии, как правило, сопровождаются высокими энергозатратами (около 32% от общих затрат) и значительными отходами.
В химическом, металлургическом и пищевом производствах энергия может затрачиваться непосредственно на тепловые процессы (нагрев материалов, испарение и конденсация, темперирование), а также массообменные и диффузионные процессы (растворение, кристаллизация, сушка).
Значительная часть энергии затрачивается на создание необходимых санитарно-гигиенических условий труда на рабочих местах и охрану окружающей среды (вентиляция, кондиционирование воздуха и пр.). В каждой конкретной технологии складывается определенное соотношение между электрической и тепловой энергией, используемой непосредственно в производстве продукции. В силу региональной привязки ресурсных ограничений в одних случаях структура энергопотребления будет отвечать ресурсным ограничениям, в других нет.
Такая же проблема ресурсного сопряжения возникает для технологий, несущих определенную опасность для окружающей среды, так как практически безотходные производства всегда сопряжены с огромными затратами.
Финансовые ограничения, возникающие в тех случаях, когда сумма денежных доходов превышает расходы предпринимателя, зависят от реального баланса указанных выше ограничений. Особенно ощутимо эти ограничения проявляются в рыночных условиях: при жесткой связи между ценами на ресурсы и готовую продукцию (товар); при жесткой фискальной налоговой политике; при отсутствии возможности получения кредита.
Рассмотрим, какие последствия возможны при этих условиях. Функционирование производственного бизнеса определяется исключительно доходом от реализации продукции и расходами на ее производство и сбыт. В том случае, когда в определенный момент (месяц, год) расходы превышены, предприниматель для покрытия ущерба использует денежный запас. При полном исчерпании запаса предприниматель вынужден уменьшать расходы и, как следствие, объем выпуска продукции. Все это приводит к резкому уменьшению доходов и в конечном итоге — к неплатежеспособности и банкротству. Указанные ограничения представляют собой практическое инвестиционное поле, где объективно возникает потребность в нововведениях, позволяющих преодолеть препятствия на пути развития производственного бизнеса.
Если не использовать инновационные возможности, то, сталкиваясь с ограниченным ресурсом, предприниматель может серьезно ухудшить бизнес. Практика показывает, что попытка заменить ограниченный ресурс на другой, как правило, худшего качества и более дорогостоящий, приводит к негативным изменениям в текущих расходах и качестве продукции. При этом возникают дополнительные расходы, которые либо компенсируются за счет покупателя, либо приводят к снижению рентабельности бизнеса. Кроме того, изменения в технологии могут повлиять на ее структуру, обусловив повышение экологической опасности.
Экономическая стратегия последнего периода характеризуется низким уровнем вложений капитала в производственные нововведения. Хотя темпы снижения инвестирования замедлились, этот процесс носит явно кризисный характер. В 1998 году только около трети общего объема национальных инвестиций было направлено в промышленный сектор, что на 12% ниже уровня 1992 года. Национальная конкурентоспособность, если судить по российскому экспорту, в этот период составила 1,6% от общемирового показателя против 12,3% экономики США. Экспорт продуктов с низкой добавленной стоимостью (топливо, минералы, лес и металлы) составляет около 75,4% общего экспорта.
Выбор национальной модели промышленной политики, определение приоритетов в сфере предпринимательской производственной деятельности продолжается без особых успехов. Ориентация на экспорт энергии и металлов как основу роста экономики приводит к упрощению ее структуры и потере интеллектуального промышленного потенциала. Низкие темпы роста сырьевых производств (2—3% в год) совершенно не достаточны для создания конкурентной экономики в целом.
Рано или поздно предпринимателю придется обратиться к инновационным возможностям для преодоления ограничений в производстве. Но в большинстве случаев промедление приводит к потере конкурентоспособности, снижению объемов производства и даже прекращению бизнеса из-за его не эффективности.
11.3. Формирование инновационного предложения
Истоки инноваций следует искать в результатах фундаментальных и прикладных научных исследований. Общие (абстрактные) закономерности, открываемые фундаментальными науками, используются в конкретных условиях, применяются к конкретным объектам прикладными науками. Своеобразие воспроизведения действительности в прикладной науке состоит в том, что она дает возможность представить пути, подходы к использованию результатов фундаментальных исследований, указать на возможные способы преодоления ограниченности ресурсов. Именно здесь зарождается инновационный потенциал, который можно оценить с экономической точки зрения.Технические направления науки являют собой следующую ступень конкретизации знания, они используют результаты фундаментальных и прикладных наук в практических целях воплощения этих результатов в экономике: в промышленности, в строительстве, на транспорте, в сельском хозяйстве, в военной технике, а также в сфере услуг и быта. С позиций инноваций нет необходимости разделять науку, устанавливать границы между фундаментальными и прикладными исследованиями. Подлинное их значение состоит в конкретности результата, его социально-экономическом (инновационном) потенциале.
Тем более что взаимосвязи многих направлений технических и естественных наук непрерывно усиливаются, границы между теорией и «инженерией» подвижны и во многих отраслях сильно размыты. Особенно это видно в начале XXI века, когда практическое использование новейших технических решений в информатике и космических исследованиях приводит к фундаментальным открытиям. Хотя наука не может регулироваться законами экономики, но ее результаты должны своевременно поступать на рынок новшеств.
Возникновение глобального научного информационного поля усиливает темпы научных исследований и давление на бизнес, что положительно сказывается не только на развитии производства, но и на усилении инновационного характера предпринимательства.
Теоретически необходимость постоянных нововведений (инновационного предпринимательства) как средства преодоления экономических кризисов была обоснована австрийским экономистом Йозефом Шумпетером еще в начале XX века. Он первым указал на техническую новацию как экономическое средство достижения высокой прибыли в противовес теории экономического роста Дж. фон Неймана, в которой технический прогресс вообще не учитывался. В духе Неймана построил свою модель роста Р. Ф. Хар-род, но, как заметил затем Р. Солоу, ему не удалось избежать столкновения с экономическим воздействием инноваций.
Затем появились сценарии развития, исследования, основывавшиеся на полном признании факта большого влияния технических изменений на экономический рост. В 1980-е годы, опираясь на теорию Шумпетера, Г. Менш в книге «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» делает вывод о высокой концентрации базисных нововведений, которые позволяют преодолеть «технологический пат» и знаменуют начало повышательной тенденции в экономике, улучшение ее основных показателей.
Вслед за Г. Меншем К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Сутэ, А. Кляй-кнехт и Я. ван Дейн исследовали механизм влияния инноваций на развитие экономики, ввели понятия стадийности (фаз) развития нововведений и их распространения (диффузии) как в отраслевом, так и в страновом (региональном) разрезах.
Инновационные компании в начальный период жизненного цикла занимают монопольное положение на внутреннем рынке, за счет чего могут позволить себе большие издержки на производство и маркетинг. После того как бизнес достигает зрелости, поддержать конкурентоспособность товара можно только за счет расширения продаж и выхода на внешний рынок.
В фазе зрелости экспорт товара становится основным условием поддержки рентабельности производства, возрастающая конкуренция (товар теряет свою новизну) требует увеличивающихся издержек на удержание рыночной ниши. Для экспорта производства необходимо инвестировать его создание в тех странах, где сравнительно ниже стоимость факторов производства. С 1980-х годов эта объективная тенденция экспорта технологий в поисках более низких издержек и расширения сбыта привела к созданию не только транснациональных корпораций (ТНК), сетей филиалов фирм, поглощению зарубежных компаний, но и к возникновению стратегических альянсов. Современная ТНК проводит единую инновационную политику и товарные операции во многих странах, создавая единую систему внутрикорпоративных трансакций и вза-имоакционирования.
Такая глобальная инновационность требует значительных затрат капитала и сопровождается дополнительными рисками. Поэтому ТНК должна иметь монопольное положение на рынке и восполнить эти затраты за счет несовершенства рынка. Зарубежные исследователи ТНК С. Г. Хайм ер (1960) и другие впервые подтвердили большое значение несовершенства рынка для успеха ТНК, отдавая первую роль преимуществам, касающимся технологий и инноваций. Другие аналитики расширили число факторов, влияющих на перемещение производства товара в другие страны за счет таких, как размер компании и дифференциация товарной номенклатуры Часть аналитиков не согласилась с этим на основе анализа появления большого числа ТНК среднего и малого размера, они еще раз подтвердили, что высокие технологии и ноу-хау явились решающим фактором их присутствия в мировом хозяйстве.
Включение российского предпринимателя (фирмы) в глобальный инновационный процесс должно происходить по двум направлениям:
— привлечение прямых зарубежных инвестиций вместе с новейшими технологиями и ноу-хау, включение тем самым отечественного бизнеса в корпоративные глобальные производственные сети;
— инвестирование собственных прав промышленной собственности (технологий и ноу-хау) в мировой корпоративный бизнес по конкретному товару с возможностью получить производственный и рыночный опыт, а также реэкспорт товара на домашний рынок.
Участие в мировом инновационном процессе (участие в капитале, совместный или дочерний бизнес) требует согласования ключевых преимуществ иностранной компании с собственной инновационной стратегией с позиций жизненного цикла бизнеса, а значит, опоры на внутренние экономические мотивы к совместной деятельности.
Современные теоретические представления об инновациях базируются на ряде концептуальных положений, связанных с изменениями хозяйственной жизни. Выделяют две основные формы предпринимательства: создание и экономическая реализация новшеств (инновационное предпринимательство) и чисто рыночное предпринимательство (маркетинг). Наиболее полно сущность предпринимательства проявляется в нововведениях, где создается новая, ранее не существовавшая комбинация факторов производства.
Предмет современной инноватики — прежде всего создание, освоение и распространение различных интеллектуальных продуктов. Новшество является тем объектом, который представляет собой стержень инновации. В свою очередь, новые технические решения — новации являются ядром новшества.
Существует несколько подходов в определении (классификации) инноваций, которые характеризуются единым пониманием процесса создания и практического использования научных достижений, но разным использованием терминов, что связано с конкретным анализом проблемы.
Если единичное новшество встраивается как новый существенный элемент в известную технологическую систему с целью ее улучшения, то взаимосвязанные новшества и их комплексы образуют новую технологию, с использованием которой удается получать новые или известные продукты (товары).
В инноватике встречаются три основные формы использования понятия «технология». Для англосаксонской терминологии характерно понимание технологии в смысле «прикладное знание». Для русской инженерной традиции характерно использование этого понятия в смысле «производственные процессы реализации технических возможностей», что часто эквивалентно термину «технологический процесс». В связи с развитием общественных подходов к анализу научно-технического развития технология трактуется как «система технических средств». Для современного этапа развития, когда технология становится основным фактором экономического роста, методы ведения процессов производства и технические средства их реализации приобрели комплексный характер.
Новая технологическая система выступает как комплексное нововведение. Составляющие его новшества, как правило, являются результатом научной деятельности в разных областях прикладного знания, связаны с различными видами процессов, машин и материалов. В этой связи технологическая система (объектное и (или) базовое новшество) характеризуется технической сопряженностью и целостностью.
Например, все разнообразие химической технологии можно свести к нескольким процессам: механическим, гидродинамическим, тепловым, диффузионным (или массообменным) и собственно химическим. При проектировании химико-технологических систем определяются материальные потоки, энергетические потоки и основные характеристики машин и аппаратов, необходимые для получения конечного продукта и утилизации непроизводительной части перерабатываемых веществ. Оптимизация технологической системы основана на законах химической термодинамики и химической кинетики и осуществляется по экономическим, энерготехнологическим и экологическим показателям.
Новшества, составляющие новую технологию, включают в себя три компонента: информационный, материальный и социальный.
Информационный компонент состоит из новых научных преимуществ и методов их реализации и является стержнем новой технологии. Этот компонент, по существу, несет в себе потенциальное экономическое содержание технологической системы, которое отражается в материальном и социальном (трудовом) компонентах. Прогрессивность новой технологии заключается в том, что в ней более весомо выражена информационная составляющая.
Новшество, в основе которого лежит изобретение, характеризуется некоторыми конкретными параметрами, определяющими его экономическую ценность и отличающего его от известных технических (технологических) решений (способов, процессов).
По мере того как изобретение продвигается, обретая необходимые дополнительные качества, позволяющие использовать новшество на практике, вступает в сопряжение с другими новшествами, его начальная ценность может претерпевать изменения: увеличиваться или уменьшаться.
Тем самым происходит непрерывная корректировка практической полезности на каждом этапе жизненного цикла. Определяя обобщенный показатель полезности как синоним технического уровня новшества, можно говорить о том, что этот уровень неизбежно будет снижаться по мере морального старения новшества.
Многообразие характеристик новаций в разных прикладных сферах можно свести к следующим:
— (а) приоритетность характеризует новизну, потенциальную практическую полезность и конкурентоспособность, а также экономическую безопасность использования новшества;
— (б) универсальность соответствует потенциальной возможности новшества быть использованным в различных предпринимательских сферах;
— (в) коммерциализуемость характеризуется величиной инвестиционного спроса на новшество, его потенциальной прибыльностью с учетом возможных рисков;
— (г) безопасность связана с экологическими последствиями использования новшества (в первую очередь с уровнем ресур-
соемкости), а также гарантиями безопасности людей и надежности техники в производстве;
— (д) технологичность характеризуется способностью новшества включаться в технологическую систему с улучшением ее характеристик;
— (е) социальность связана с социальным эффектом от использования новшества.
В результате научных исследований, изобретательства и различных экспериментов получается масса важных результатов, которые не патентуются и не защищаются авторским правом. Эти результаты во многих случаях не оформлены документально и их носители — исследователи — сохраняют новую информацию в надежде использовать для собственной предпринимательской деятельности.
Масса новаций частично или полностью описана в научно-технической печати, на сайтах в Интернете, передается в системе договорных отношений между научными, проектными организациями и предприятиями.
С развитием технологических систем происходит кардинальное изменение механизма и условий прогресса в материальном производстве. На первый план выдвигается не установление связи между природными процессами и техническими системами (изобретательство) и не инженерное проектирование, а разнообразные комбинации уже созданных элементов, базисных процессов и принципов.
Глобализация знаний привела к оборудованию мира искусственных новаций, создаваемых «внутри компьютера». Переход от использования САД/САМ программ (инженерное проектирование) к виртуальным системам не только раскрывает горизонт (информационное поле), но и резко повышает эффективность поиска новых конкурентоспособных технических решений. Например, применение систем виртуальной реальности в автомобилестроении сокращает время подготовки новой модели к серийному производству с 18 месяцев (в США и ЕС) до полугода.
Уменьшение времени разработки приводит к созданию конкурентного преимущества: средний срок жизни модели на конвейе-
353
23 — Заказ № 1368
ре не более 2—3 лет, и время, затрачиваемое на разработку нового автомобиля или рейстайлинг старого, становится фактором выживания производства в условиях жесткой конкуренции.
В отличие от систем компьютерного моделирования системы виртуальной реальности многофункциональны и позволяют работать в реальном времени. Прогнозный сценарий инноваций требует непрерывной обработки конкретных данных по многим сотням параметров, связанных во времени, что возможно только в виртуальных системах.
Открываемые возможности лавинного создания новшеств в новом столетии неизбежно приводят к необходимости согласования инноваций с безопасным развитием цивилизации, освобождением человека от власти техники и негативных последствий ее использования. Постепенно осуществляется переход от традиционного создания новшеств к социальному проектированию нововведений, когда в основу развития укладываются блоки социального управления, а новшества представляют общественный интерес только в силу инструментов достижения социальных целей.
Как было отмечено выше, технические решения создаются на всех этапах научных исследований и разработок, порождая тем самым целую сеть объектов и прав на промышленную собственность. С позиции коммерческой ценности (рынка) эти новые технические решения и, следовательно, права на их использование взаимосвязаны и взаимозависимы.
Тем самым возникают комплексы взаимосвязанных объектов интеллектуальной собственности, предлагаемые к реализации и представляющие для производства бблыпую ценность, чем простая сумма ценностей отдельных решений. Новшества, вошедшие в эти комплексы, образуют «архитектуру» инновационных процессов.
Теоретические положения, представленные выше, показывают тесную связь предпринимательских интересов с мировыми возможностями бизнеса, которые расширяются по мере увеличения интеллектуальной составляющей капитала, повышения его наукоемкости. Конкурентоспособность инновационного предпринимате-
ля лежит в основе конкурентоспособности корпоративной деятельности, что предопределяет мотивы корпораций при инвестировании в рисковые нововведения.
Глобализация инновационного процесса привела к значительному росту мировых инвестиций. Если сохранятся тенденции последних пяти лет, то в начале XXI века при минимальном ежегодном приросте в 10—15% ежегодные глобальные вложения смогут превысить $600 млрд. Это связано с активизацией процессов перелива капитала и ноу-хау, развитием мировых инновационных коммуникаций, оперативности и надежности (стандартности) информации. Новые коммуникационные технологии сегодня «отвечают» за рост конкуренции между предпринимателями, компаниями и национальными экономиками.
11.4. Механизмы рынка новшеств
Экономическая ценность инновации определяется ростом прибыльности, расширением масштабов бизнеса и возможностей накопления для последующего реинвестирования капитала. Эффект от нововведения проявляется также в социальной сфере, где за счет повышения доходов более полно удовлетворяются общественные потребности и улучшаются качество и безопасность жизни. Стремление к экономическому развитию всегда наталкивается на необходимость решения главной инновационной задачи: сведению на практике инвестиционного спроса с конкурентными новшествами таким образом, чтобы в результате получить положительный результат с минимальными рисками.Основной способ эффективного сведения спроса и предложения в этой области заключается в построении специальных товарных отношений между субъектами инноваций, а также механизмов трансферта новшеств в производство.
Информационные и коммуникационные технологии в сфере превращения научных знаний в фактор производства играют исключительно важную роль и прямо влияют на конкурентоспособность предпринимателя и экономики в целом. Сегодня стало более понятным, почему научно-техническая информация совершала собственный кругооборот, в малой степени соприкасаясь с информационными потоками, обслуживающими реальную экономику. Тому несколько индивидуальных причин:
— отсутствие собственности на научный информационный ресурс;
—глобальное присвоение информации государством и исключение ее из экономического оборота;
— примитивная система документирования результатов научных исследований.
Только постепенное признание интеллектуальной продукции товаром, правовая и экономическая идентификация новшеств в процессе включения их в экономический оборот позволяют выстраивать важнейшие инновационные коммуникации, обеспечивающие продвижение знаний в производство. Подобно тому, как рынок товаров и услуг продвигает товар от продавца к покупателю, рынок новшеств является центральным звеном инновационных коммуникационных связей.
Рынок новшеств — это система экономических форм и механизмов, связанных с образованием и функционированием инновационных коммуникаций, условиями торговли научным товаром.
Рыночный механизм, как известно, включает коммуникации между продавцом и покупателем новшеств, цены, кредит (с присущим ему процентом) и другие стоимостные категории. К нему относится предложение и спрос на новшества, система оценки предложения и достижение договорной цены, покрытие денежной массы (инвестиций) совокупной ценой новшеств и др. Инновационные коммуникации обслуживают товарообращение и являются центральным механизмом, позволяющим управлять инновационным процессом и целенаправленно воздействовать на участников рынка новшеств.
На рынок часто смотрят как на технико-экономическую категорию, функции которой сводятся только к продвижению товара от производителя к потребителю. Такая упрощенная характеристика инновационных коммуникаций не свойственна рынку новшеств, так как они по своей природе имеют существенно важные особенные функции:
первая — служить проводником научно-технической политики;
вторая — оказывать инновационное воздействие на инвестиционный процесс;
третья — подсказывать государственным органам необходимость развития инновационных коммуникаций в целях ускорения реализации научно-технического потенциала;
четвертая — формировать научно-технические требования (показатели) к новшествам;
пятая—прямо влиять на производство новшеств через активизацию спроса на инвестиционные товары.
Чтобы выполнять указанные функции, рынок новшеств должен иметь возможность экономически воздействовать на процесс создания новшеств и производителей научной продукции. Существо воздействия состоит в том, что повышается или понижается интерес исследователей и разработчиков новых продуктов и технологий к созданию того или иного новшества. Интерес связан с доходами, получаемыми от реализации результата, и их распределением. Если ранее в инновационной сфере доход был полностью регламентирован, не зависел от реализации новшества в производстве, то и рынок новшеств отсутствовал. Воздействие рынка зависит от возможности изменить товарные потоки и их экономические (стоимостные) параметры в соответствии с инвестиционной конъюнктурой и тем самым повысить или понизить интерес участников рынка новшеств.
Рыночный механизм проявляет свои специфические особенности через формирование инвестиционного спроса и предложения, а также характер самого рынка.
Исследователи глобального рынка выделяют в его структуре рынок готовой продукции (услуг) и рынок факторов производства, которые тесно связаны. В свою очередь, теория производства и затрат базируется на таких факторах производства, как труд, материалы и капитал, составляющих экономический каркас, на котором строится сегодня экономическое описание любой технологии производства. Определенной технологии (ноу-хау), которая соединяет производственные факторы в процесс выпуска продукции, соответствует конкретное технологическое знание, решающим образом влияющее на ее экономическую эффективность. Поэтому рынок технологических новшеств всегда является инновационной частью рынка факторов производства.
Основные положения теории издержек производства построены на моделях конкурентного рынка, где спрос на отдельный фактор производства достаточно эластичен, а покупатель фактора предполагает, что его приобретение никак не повлияет на цену фактора. Для рынка факторов производства экономическая рента представляет собой разницу между расходами на факторы производства и минимальной оплатой за них. Применительно к рынку новшеств как части рынка факторов производства это означает, что стоимость и цена новшества на рынке формируется под влиянием экономической результирующей взаимодействия факторов конкретного производства, а не только величинами совокупного спроса и предложения.
Регламентируемые цены на новшества (коэффициенты долевого участия, ставки роялти и т.п.) могут искусственно сформировать структуру инновационных предложений, не отражающую объективную необходимость в них. Псевдоравновесие на рынке новшеств несет в себе большую опасность для динамичного развития производства. Поэтому нет необходимости прямо или косвенно регулировать цены на рынке новшеств. Для этого специфического рынка нужно построить такую коммуникационную систему, чтобы цены на новшества всегда отражали их объективную стоимость, а рыночное равновесие достигалось бы только путем изменений в характере и масштабе инновационных предложений.
Когда речь идет о товарном характере новшества и его реализации, необходимо знать некоторые его особенности, определяющие специфику торговли этим товаром. При формировании инновационного предложения учитывается, что предстоящая сделка включает важнейшие условия реализации, такие, как качество инновационного товара, цена, сроки поставки и т.п. Торговля результатами интеллектуальной деятельности жестко нацелена на определенного потребителя. Здесь отпадает один из наиболее характерных классических признаков товарооборота — неизвестный потребитель и связанная с ним неполная ясность в характере спроса на товар. Функция свободного спроса и предложения как форма регулирования при этом не исключается (мы имеем дело с информацией), но имеет более ограниченный характер.
Взаимосвязь между практической полезностью новшества и затратами на его создание чрезвычайно многообразна, эти два свойства новшества-товара постоянно взаимодействуют посредством рыночного механизма спроса и предложения. Непосредственным носителем свойства стоимости выступает продавец (инноватор, инновационная организация), потребительная же стоимость интересует в первую очередь покупателя (инвестора, субъекта нововведения).
Наибольшая полезность при наименьших затратах достигается тогда, когда права инноватора и инвестора будут равными: без диктата монопольного положения на рынке одной из сторон. В любом случае практическая полезность новшества так или иначе взвешивается по стоимости, стоимость—по полезности. Но при этом полезность в экономическом смысле в той же мере объективна, как и субъективна. В потребительной стоимости заложено уважение к инвестору (потребителю новшества), который должен иметь право выбора на рынке новшеств. Выбор среди прочего может быть сделан наилучшим образом на основе информации о потенциальных возможностях новшества. Выбор инвестора также зависит от суммы инвестиций в инновацию, часть которой он готов выложить, приобретая права на новшество.
Это означает, что стоимость (цена) инновационного предложения должна соответствовать цене инвестиционного спроса. Для предпринимателя, приобретающего любой фактор производства, в том числе новшество, приобретение полезно в той мере, в какой оно прибыльно. Полезность тем самым получает чисто денежное, стоимостное выражение, что и служит основой формирования цены по принципу капитализированного дохода.
Покупатель (инвестор) находится в лучшем положении, чем продавец, так как получает действительную и потребительную стоимость новшества. Последнее следует учитывать при оценке инновационного предложения, разделении ожидаемого результата практического использования новшества между ними и отражении этого в договорной цене.
Особенности торговли новшествами выделяют ее в самостоятельную сферу, в систему особых коммуникаций между продавцом и покупателем.
Доминирующая роль на рынке новшеств, которую играет покупатель, выявлена в результате исследования результатов акционирования инновационных организаций промышленности. Этот факт, казалось бы, противоречит монопольному положению отраслевых инноваторов в конкретных областях новой техники. Однако закрепление за отраслевыми инновационными организациями производственных мощностей привело не к ожидаемому монопольному положению при создании новшеств, а к жесткой привязке их деятельности к текущим нуждам производства в ущерб созданию радикальных новшеств.
С другой стороны, новшества в первую очередь удовлетворяют непосредственно производственные потребности и прямо не связаны с короткой линией удовлетворения индивидуальных, социальных и творческих потребностей. Поэтому радикальные новшества могут длительное время «стареть на полке», ожидая инвестиционного спроса и теряя свою потребительную стоимость. Практика директивного проталкивания новшеств не приносит успеха, так как спрос на них может быть не сформирован объективными техническими, экономическими и организационными требованиями (предпосылки активизации спроса). Отсюда вытекает исключительная важность для рынка новшеств взаимодействия его участников до товарной сделки.
Характеризуя отношения инноватора и субъекта нововведения (инвестора), можно предполагать, что они имеют полную информацию о технологических и коммерческих характеристиках новшеств. Однако на практике инноватор объективно знает о новшестве больше, чем предприниматель, т.е. неизбежно возникает проблема асимметричности рыночной информации. Эта проблема тесно связана, с одной стороны, с неопределенностью характеристик новшества, с другой — с корпоративным характером отношений продавца и покупателей. В условиях рынка покупатель новшества не может его проверить до того, как он совершил сделку. В результате он всегда будет иметь подозрения на счет качества новшества, занижать цену на него, страхуя свой риск.
Особенностью рынка новшеств является его инновационная асимметричность, что оказывает влияние на поведение субъектов рынка. Инноватор, сталкиваясь с осторожным поведением покупателя, обусловленным асимметричностью рыночной информации о качестве новшеств, может попытаться снизить порог недоверия, используя вместо кардинальных новаций набор (комбинации) известных технических решений. Подобный отказ от серьезных изменений в технике и технологии производства снижает не столько порог недоверия, сколько эффективность нововведений.
Важная особенность рынка новшеств состоит в том, что он поддается «субъектному» программированию, точной адресации новшества и применению современных маркетинговых методов управления созданием и реализацией новшеств. Сегодня действия создателей новшеств и тех, кто их практически использует, освобождаются от государственной опеки, открывая путь к свободному функционированию в инновационной сфере товарно-денежных отношений.
Конъюнктура рынка новшеств определяется соотношением спроса и предложения, платежеспособными возможностями покупателей (инвесторов), эффективностью инновационных коммуникаций. Спрос — это платежеспособная потребность, которая зависит от наличия инвестиций в нововведения в каждый конкретный момент времени. Одновременно объективно существует экономическая потребность, необеспеченная платежеспособными ресурсами и представляющая собой отложенный спрос на новшества. Кроме того, всегда есть такие потребности, которые нельзя превратить в рыночный спрос. Это блага и услуги коллективного пользования, именуемые общественными товарами. Развитие этих благ и услуг также базируется на инновациях, и определенная часть новшеств используется в производстве общественных товаров.
Сама природа рынка новшеств, где интеллектуальный товар ориентирован на известного покупателя, позволяет построить инновационные коммуникации (отношения) в соответствии с требованиями современного рынка, главный принцип которого заключается в том, что производитель выходит на рынок не с готовой продукцией для неизвестного покупателя, а со своей способностью качественно выполнить заказ потребителя. Рынок новшеств развивается как рынок заказов, что принципиально меняет саму систему отношений между продавцами и покупателями, приводя ее в систему инновационных коммуникаций, снижающих риски и позволяющих создавать специфические товары (новшества) с длительным циклом производства под гарантии заказчика (инвестора). Так как в инновационных процессах участвуют многие хозяйствующие субъекты, то инновационные коммуникации представляют собой разветвленную систему отношений, в которой задействованы крупные и мелкие предприниматели на основе общего интереса в прибыли от нововведения.
11.5. Инновационные коммуникации и экономические отношения
Сущность инновационной коммуникации раскрывается в следующих основных планах: коммуникация как сфера деятельности; как искусственная предметность (аспект технологии); как культура субъектных отношений, т.е. современный способ реализации идей и действий предпринимателя.Рассмотрим эти моменты подробнее. С одной стороны, коммуникация — это деятельность, направленная на материализацию новаций. Новая техника является средством и целью человеческой деятельности, средством достижения целей путем использования знания, сил и энергии природы, следовательно, это деятельно-природное образование.
Известно, что для реализации научной идеи применяются различные способы, набор предметов и субъектная структура, что составляет технологический аспект инновационной коммуникации. Эффективные коммуникации как проявление творчества образуют особую инновационную культуру. В культуре инновация живет и развивается не столько по «законам необходимости», сколько по законам существования идей, новых форм и представлений об отношениях субъектов инновации.
Нужно подчеркнуть, что определение инновационной коммуникации в трех смысловых пространствах — деятельности, технологии и культуры—являются сущностью самого инновационного процесса.
Движение научной идеи к практическому использованию предполагает реализацию соответствующей системы связей и отношений. Только на первый взгляд сооружаемая система является изолированной, по сути она включена в «ряды» других управленческих систем, предметов особой инновационной культуры и несет в себе замыслы, знания и предыдущий опыт с помощью специальных аналитических приемов, экономических расчетов и методов принятия решений.
Следующий план сущности инновационной коммуникации — различие двух исторических форм использования в новациях сил и энергии природы. Сегодня на смену опыту пришло умение ставить и решать сложнейшие задачи сознательного приспособления знания природных процессов для нужд и деятельности человека.
Подобная возможность реализуется лишь после того, как сложился ряд научно-технических, социальных и организационных предпосылок, одна из которых—теория инновационного менеджмента, позволяющая оценить масштабы инновации и организовать ее реализацию на практике в заранее запланированные сроки.
Другая предпосылка — организационно-аксиологическая: на крупных объектах нововведений научились концентрировать национальные ресурсы, создавать соответствующую инфраструктуру (организации, коммуникации и т.д.), готовить специалистов будущих новых профессий и т.п. Бросая все силы для решения военных и других национальных задач, общество, с одной стороны, достигает своих целей, а с другой — порождает различные процессы, как прогрессивные, так и деструктивные (экологические, антропологические и другие кризисы).
Следует заметить, что в историческом разрезе новации претерпели серьезные качественные и масштабные изменения от инженерии к современной технологической революции, где нововведения базируются на высокой концентрации интеллекта и сложившейся культуре производственных и социокультурных отношений.
В современных инновациях человек уподобился демиургу: по собственным идеям он творит инновационные комплексы. Инновационная активность сравнялась по масштабам с космическими процессами, что может привести к глобальным изменениям жизни на Земле. Осознание этого явления приводит к социальной стороне феномена инноваций, поэтому технологическая революция позволила рассматривать инновационную коммуникацию как особые связи, сложившиеся в социально-культурной среде.
При этом глобальный характер инновационной деятельности приводит к образованию многочисленных социально-экономических систем, в которых человеческий фактор сказывается специфически: не только и не столько через количественные показатели, сколько через отношения, т.е. через формирование нового качества. Правы те исследователи, которые причисляют ключевую проблему реализации инновационных отношений к перспективе формирования новой парадигмы управления.
Неравновесность социально-экономических систем, размытость традиционных иерархических структур, проявления независимости и самоорганизации инновационных процессов, появление характерных для современного мира таких феноменов, как Интернет и виртуальный корпоративизм, привели к необходимости пересмотра взглядов на современный менеджмент.
Так появилась теория системоорганизации мягких систем, основывающихся на парадигме проявления феноменов самоорганизации, приводящей к параллельному менеджменту. При этом учитываются такие принципиальные особенности структуризации мягких систем, как: признание самоорганизации в основном на нижних уровнях иерархии управления; сингулярность системного поведения, вызывающая разрывы в иерархическом управлении; отсутствующие структуры в многослойных горизонтальных системах; пористость интегративного эффекта как результат действия самоорганизации; диссипативная структуризация в виде горизонтального системообразования на основе попарных отношений с учетом параллельности менеджмента.
Указанные выше принципиальные особенности структуризации мягких оргсистем могут быть перенесены на инновационную систему, что позволяет классифицировать ее в рамках общего представления о мягких системах. В современных инновациях роль горизонтального системообразования проявляется все значительнее, и поэтому новое управление этим процессом усложняется и, по-существу, развивается параллельно административному регулированию.
Классификация инновационной системы как мягкой структуры (innovation soft system) требует признания автономности такой системы, пошагового характера развития интеграционных процессов, адекватного перехода от количественных оценок к качественным и прогнозам их целевых функций, целостности лишь через временную оптимизацию гориз энтальной структуризации методами менеджмента.
Инновационный процесс всегда протекает в экономическом пространстве, где точки приложения усилий субъектов инновации определяются ресурсными координатами: трудом (Т), капиталом (К) и информацией (опытом) (И).
Рис. 11.1. показывает варианты позиционирования субъектов и экономическое поле конкретной инновации. Возможны следующие варианты: рыночное позиционирование на осях Т, И, К; пассивное позиционирование в плоскостях (Т-И), (И-К), (Т-К); активное позиционирование в точках, имеющих все три ресурсные координаты.
Активное позиционирование (самоидентификация) в инновации приводит к возникновению инновационных коммуникаций между субъектами. Образующаяся плоскость инновационных коммуникаций имеет свойство согласованности экономических позиций не
только на величину общего результата инновации (нормаль к плоскости инновационных коммуникаций из начала прямоугольной системы координат), но и на его разделение между инновационными коммутантами. Для создания коммуникативных условий необходимо выдвижение субъектов из рыночной и (или) пассивной позиции в пространство инновации путем качественного расширения своего участия.
Так, если плоскость (область) инновационных коммуникаций образована субъектами: 1 (с координатами Ип К,!?,), 2 (с координатами И2 К2]Т2) и 3 (с координатами И3 К3Т3), а субъекты 4 и 5 занимают пассивную рыночную позицию с координатами соответственно И4Т4 и К5, то их вхождение в пространство инновационных коммуникаций возможно только в результате перехода в точки 4' и 5'. Это означает, что субъект 4, помимо трудового и информационного участия в инновации, должен принять участие в инвестициях капитала, а субъект 5 (инвестор), в свою очередь, участвовать в инновации информационными и трудовыми ресурсами.
Ресурсное позиционирование изменяется во времени, в результате чего образуется множество плоскостей (инновационный объем), в котором плоскостные коммуникации трансформируются, создавая неравновесную в инновационном пространстве систему экономических отношений.
Коммуникация как деятельные отношения и управление этими отношениями базируется на системе взглядов по экономической оптимизации инноваций.
Во-первых, оптимизация коммуникаций возможна только при рационализации их совокупности на всем инновационном пути либо оптимизацией значительных участков этого пути. Для решения такой задачи необходимо с системных позиций подходить к выбору коммуникативных отношений, структуризации управления, к проектированию взаимосвязанных процессов движения ресурсов в инновациях.
Во-вторых, учитывая социально-экономическое содержание инновационной системы, построение в ней коммуникативных отношений осуществляется не столько менеджерами, сколько за счет сети субъектных отношений.
В-третьих, возникающие издержки коммуникаций на протяжении всего инновационного процесса (рекрематической цепи) можно рассматривать как плату за партнерство субъектов инновации. Чем выше способность инновационной системы к адаптации в условиях все возрастающей неопределенности окружающей среды, тем более эффективными являются инновационные коммуникации.
Системный подход в инновациях позволяет не только увидеть изучаемый объект как комплекс взаимосвязанных процессов (подсистем), объединенных общей целью, но и раскрыть его интегративные свойства, внешние и внутренние связи.
Основные общие свойства системы инновационных коммуникаций: 1) система инновационных коммуникаций есть целостная совокупность экономических отношений субъектов инновации; 2) между субъектами такой системы действуют существенные связи, которые с закономерной необходимостью определяют интегративные качества системы; 3) коммуникации между субъектами инновации определенным образом упорядочены, т.е. присутствуют черты организации; 4) система инновационных коммуникаций обладает интегративными качествами.
Указанные свойства коммуникаций проявляются всегда, когда они наполнены инновационными потоками, имеющими определенную целевую направленность и динамику. В инноватике постоянно предпринимаются попытки построения единой теории инновационного процесса, а именно «от начала до конца», т.е. когда этот процесс рассматривается во взаимосвязи стадий создания и коммерциализации новшеств.
В результате было замечено, что в целом эффективность инновационного процесса обеспечивается не столько результативностью каждого этапа инновации, сколько надежностью «стыков», скоростью перехода от любого предыдущего этапа к последующему. Динамика и результаты создания и реализации новшеств в первую очередь зависит от самих участников инноваций и их взаимодействия.
Участниками инновационного процесса являются предприниматели (предприятия) — субъекты нововведений (заказчики), инвесторы, исполнители работ по проекту, включая поставщиков материальных и финансовых ресурсов, и другие субъекты (фактические и юридические лица, включая иностранные). В зависимости от масштабов инновации и сложности проекта в его реализации могут принимать участие до нескольких сотен организаций и предприятий, имеющих конкретные функции, несущих риски и надежды на присвоение соответствующей части результатов (прибыли) или просто вступающих в рыночные отношения по поводу обеспечения товарами (услугами).
На рис. 11.2. инновационный процесс представлен рядом стадий и этапов, отражающих трансферт новшества в производство. Выделим главные стадии жизненного цикла инновации — создание новшества и его коммерциализацию, а также основных участников этого процесса: инноватора (S), производственного предпринимателя (Р), инвестора (I) и государство (G). Для иллюстрации инновационных коммуникаций, возникающих в процессе
(S)
(Р)
Инвестор
(I)
Государство
(G)
2 3 4 5
время —і
Рис. 11.2. Схема действий и возникновение коммуникаций участников инновационного производственного процесса
Условные обозначения: > участие в инновации
<4-инновационная коммуникация
Цифрами у стрелок указаны варианты участия в инновации
подготовки и трансферта новшества в производство, горизонтальными стрелками обозначим варианты участия каждого субъекта инновации, а вертикальными стрелками укажем образующиеся инновационные коммуникации. В точках пересечения горизонтальных и вертикальных линий (стрелок) появляются коммуникационные узлы, или исходные точки начала жизни инновационной коммуникации. Если по оси абсцисс отложить время инновации, разбив его на шесть условно равных периодов, то на каждом последующем этапе инновации образующаяся коммуникация может прекратить свое существование или будет сохраняться определенное время. Проведем запись инновационных коммуникаций (С):
369
24 — Заказ № 1368
Заказчик инновации — будущий владелец и пользователь результатов нововведения в основном сам является субъектом, где реализуется новшество, т.е. организационной структурой, находящейся в центре инновационного процесса. Во многих случаях заказчиком может выступить инвестор. Необходимо отличать инноватора (инновационное предприятие) от субъекта инновации. Основным конечным продуктом деятельности инновационного предприятия являются новшества. Эти предприятия формируют инновационные предложения на рынке новшеств. Такие хозяйствующие субъекты выполняют прикладные исследования, опытноконструкторские и технологические работы, демонстрируя новшества на собственной опытной базе или в условиях потенциального потребителя, участника рынка новшеств.
Сложность инновационных отношений как отношений собственности состоит в том, что они лежат в основе процесса воспроизводства капитала. Кроме того, в них участвуют многочисленные субъекты, представляющие различные виды и формы собственности.
В связи со сложностью и многообразием отношений (предпринимательская форма, ссудная, частные и государственные инвестиции, прямые иностранные инвестиции и т.д.) невозможно свести их к отношениям по «вертикали» и «горизонтали». Возникают разнонаправленные «диагональные» отношения. Примером могут служить отношения между государствами — реципиентами инвестиций и транснациональными корпорациями (ТНК), инвестирующими капиталы в эти страны.
Сложность этих отношений — в невозможности установить источник инвестирования, так как ТНК действуют на территории нескольких стран и их собственность носит транснациональный характер. ТНК могут инвестировать капитал в конкретные нововведения в масштабах, значительно превышающих возможности не только национального инвестора, но и государства в целом. Несмотря на эти глобальные процессы, согласование общих интересов с частными и индивидуальными составляет сущность регулирования отношений собственности.
Нормальные условия для выстраивания эффективных экономических отношений в инновационном процессе в первую очередь определяются возможностью реализации всех правомочий собственников, многовариантностью организационно-экономических форм инновационной деятельности.
Инновационные отношения — это не только отношения по перемещению капитала, товаров и рабочей силы, передвижению технологий, ноу-хау, управленческого опыта, но и передача культуры производства и самой философии новаций как основы непрерывного развития.
Становление инновационных отношений должно рассматриваться сквозь призму современной философии предпринимательства: создавать новое, необходимое потребителю. Эта инновационная философия отражает новые общественные потребности и состояние рынка, к которому предстоит пройти трудный путь ломки сложившихся отношений по поводу использования интеллектуальных продуктов. В начале этого пути предстоит отказаться от прямого управления производством в пользу инновационного предпринимательства. В конце должны появиться активные независимые субъекты рынка, новые фирмы, инновационные менеджеры, осуществляющие инновационное поведение, суть которого в непрерывном поиске новшеств и диверсификации производства, активном вовлечении в этот процесс физического и умственного капиталов.
Необходимо опираться на понимание предпринимательства как функционирующего капитала, в противоположность капиталу-соб-ственнику, т.е. капиталу, который «не работает», но образует исходные условия производства. Инновационное поведение опирается на активный тип адаптации, на технологическое и социально-экономическое новаторство, создающее новые формы коммуникаций субъектов рынка.
По мнению американского экономиста П. Дракера, начиная с 1980-х годов главным в нововведениях становятся не столько новые технологии, сколько «предпринимательский менеджеризм». Его принципы—достижение конкурентного превосходства, поиск новшеств, постоянное обновление как производства, так и поведения на рынке. Хотя вывод Дракера относится к развитому рынку и ориентирует в будущее, он затрагивает важный вопрос активной адаптации к новым условиям хозяйствования. Эти условия заключаются в создании «товаров рыночной новизны», которые либо удовлетворяют совершенно новую потребность, либо выводят на новую ступень удовлетворения известной потребности, либо существенно расширяют круг потребителей, способных и желающих приобрести новый продукт.
Возможности активной адаптации определяются условиями вовлечения в инновации наукоемкого капитала и инвестиций. Речь идет об инвестициях в бизнес или экономических инвестициях, которые имеют главным своим мотивом извлечение прибыли из производственных активов. В свою очередь, экономические инвестиции связаны с финансовыми инвестициями, т.е. с приобретением и использованием активов в форме ценных бумаг для извлечения прибыли.
Для дальнейшего рассмотрения механизмов и коммуникаций, приводящих в действие инновационные процессы, сформулируем исходное фундаментальное положение о том, что новшества, являющиеся «узлами кристаллической решетки» инноваций, можно рассматривать как одну из форм ценных бумаг, обращающихся на первичном рынке. Процесс инвестирования в нововведения означает передачу прав: инвестор передает свои права на деньги (отдает деньги предпринимателю) и взамен этого приобретает права на будущий доход. Таким образом, рынок новшеств образуется условно говоря, на пересечении коммуникаций рынка материальных товаров и рынка ценных бумаг.
Повысить эффективность коммуникаций в инновациях можно путем реализации партнерских отношений, охватывающих максимально возможные фазы (стадии) инновационного процесса в каждом конкретном случае.
Как было показано на рис. 11.2., теоретически основные субъекты инноваций могут выступать партнерами с момента начала разработки базового новшества до его полной коммерциализации.
Наиболее долговременной коммуникацией являются отношения между инвестором и производственным предпринимателем, так как они теоретически могут осуществлять совместную инновационную деятельность на пяти основных этапах жизненного цикла инновации.
Инвестор является их партнером на одну стадию меньше, так как не будет делать вложений в исследования, где риски составляют 100%. Но он может быть партнером предпринимателя на стадии производства, если примет решение о реинвестировании капитала, что зависит от участия в капитале субъекта нововведения.
Партнерские отношения при нововведениях—это то, что принципиально отличает современные представления об их организации и обеспечивает возможности конкретного взаимодействия. Современное рыночное хозяйство — это синтез коммерческих и некоммерческих организаций. Несмотря на различные цели, механизм хозяйствования и управления, с позиции нововведенческих процессов, где происходит практическая реализация научных знаний, важно определить гибкую систему участия этих организаций в инновациях. Здесь мы исходим из положения, когда новшества следует относить частично или полностью к общественным товарам. Частично общественные товары характеризуются в первую очередь выгодой от их использования, принадлежащей не только субъектам нововведения, но и обществу в целом.
Инновационный тип экономического развития возможен при высоком уровне накопления знаний и культуры, повышении профессионального уровня занятых в производстве товаров и услуг. Глобализация знаний на базе новых возможностей информационных технологий усиливает общественный характер благ, получаемых в результате трансферта новшеств в практику. Кроме того, осуществить перевод экономических отношений в инновациях от общественных к частным интересам в полной мере невозможно в силу ориентации на социальный каркас рыночной экономики в XXI веке.
11.6. Мотивации и особенности управления инновациями
В системе инновационных коммуникаций особая роль отводится мотивационному механизму — совокупности мотивов субъектов инновации, формирующихся под влиянием взаимодействия в инновационном процессе.Системный характер такого механизма приводит к необходимости согласования цели инновации, т.е. превращения ее в значимые и мотивационные цели. Именно структура инновационной цели определит мотивационный комплекс, обеспечивающий ее достижение. На каждом этапе инновационного процесса, каждый раз приходится продвигаться от цели к средству ее достижения. Этот процесс носит итерационный характер, поскольку мотивы выступают средством достижения цели.
Наблюдения показали, что в случаях, когда в системе инновационных коммуникаций не удается построить мотивационный комплекс, приходится уточнять цель инновации. При этом недостаточно ориентировать мотивации относительно наиболее эффективной инновационной логистики. Среди мотивов, направляющих действия предпринимателей, важны такие, как: возможность реализовать личные идеи и проекты; поддержка общественности и личная безопасность; престиж в обществе, известность и т.д.; выполнение этических норм.
Проблема мотивации новаций имеет свою специфику в силу сложности возникающих в инновационном процессе экономических, психологических и этических отношений. Так, мотивационный механизм включает элементы с различной длительностью их жизненного цикла. На каждом этапе, стадии в зависимости от достигнутых результатов могут изменяться (уточняться) локальные инновационные цели и вмести с ними средства их достижения. Если главная цель инновации остается неизменной, то уточнение тактики действий и инновационной логистики потребует уточнения каждого отдельного элемента мотивационного механизма и, следовательно, структуры мотивационной системы.
Мотивационный механизм инновации, включающий в себя научную, производственную, инвестиционную и рыночную (маркетинговую) деятельность, можно представить в виде интегрированной системы мотивов инновационного предпринимательства. Мотивы конкуренции на товарных рынках генерируют мотивы инновационного характера предпринимательства, а последние, в свою очередь, определяют мотивы инвестирования в реальный сектор в целях повышения эффективности хозяйствования и конкурентоспособности. В замкнутой системе инновационного мотивационного механизма поэтапно цели трансформируются в базовые условия мотивации на последующем этапе инновации.
Сущность предпринимательства состоит в поиске и изучении новых экономических возможностей и является характеристикой поведения, а не деятельностью. Поэтому мотивы поведения: личный риск, желание долго и упорно работать с партнерами по инновации в надежде на будущий результат, согласие нести риски являются элементами мотивационного механизма.
Предпринимательский стиль поведения собственника инновационного ресурса (новшества, финансов, имущества и т.п.) характеризуется стремлением повысить прибыльность бизнеса путем непрерывных целенаправленных изменений в эффективности использования ресурсов (новые технологии и продукты) и управлении бизнесом (инновационный менеджмент).
Ранее было показано, каким образом преодолеваются ресурсные ограничения, характерные для производственного бизнеса. Именно инновационный стиль предпринимательства позволяет не приспосабливаться к ограничениям, а эффективно их преодолевать, расширяя возможности бизнеса и повышая его конкурентоспособность.
Созидательное «разрушение», по И. Шумпетеру, составляет основу мотивационного механизма предпринимательства. Мотивы успешной конкуренции предполагают особое отношение к рискам, неизбежно возникающим из-за неопределенности внешней среды, противоречивости в оценке возможностей и действий инновационных партнеров, в необходимости альтернативного выбора решений. С одной стороны, риски на пути достижения инновационной цели понижают уровень мотивации. С другой — возможные риски генерируют новые элементы мотивационного механизма, а именно:
—мотивы углубленного анализа информации о рынке новшеств и потенциальных возможностях их коммерциализации;
— мотивы согласованного распределения рисков между инновационными партнерами (субъектами инноваций) при одновременном снижении своей доли в будущем экономическом результате нововведения;
— мотивы страхования рисков за счет повышения эффективности работы с текущей информацией о ходе инновационного процесса, создания резервов и сценарных вариантов предотвращения кризисов (кризисная инновационная коммуникация).
Можно выделить ряд мотивов конкурентного и кооперативного поведения субъектов в инновационных коммуникациях. Максимизация общего результата нововведения и его согласованное распределение между субъектами инновации составляют экономическое содержание кооперативного поведения.
Стремление к максимально полному присвоению результата нововведения или получению относительного преимущества перед другими субъектами инновации определяют конкурентное поведение.
С глобализацией инновационных процессов актуальным становится выбор альтернативы: конкуренция или кооперация. Выбор всегда делается в неопределенных условиях, при которых сложно оценить выгоды, позволяющие сформировать предпочтение. Обратимся вновь к рис. 11.2., на котором показаны схема действий и коммуникации участников инновационного процесса.
На стадии создания новшества производственный предприниматель и (или) инвестор могут целенаправленно создать конкурентные условия, объявив конкурс на новшество, а государство помимо поощрения такой конкуренции между инноваторами может сделать выбор в пользу поддержки одного из них в силу некоммерческого характера его деятельности (акцент на общественную значимость новшества товара).
Тем самым на этой стадии возникает конкуренция между инноваторами, которая определит характер и мотивы их поведения. Если потенциал одного конкурсанта более высок, чем соперника, то ему свойственно кооперативное поведение: он руководствуется в первую очередь мотивом равенства. Он также будет склоняться к установлению инновационной коммуникации с соперником по конкурсу на условиях достижения общего успеха. Подобная мотивация к сотрудничеству наиболее характерна для сложных инновационных задач, когда возникает необходимость объединения интеллектуальных и имущественных возможностей конкурсантов, независимо от их формального соперничества.
При относительном равенстве инновационных потенциалов конкурентное поведение инноваторов будет следствием мотива соперничества. Кооперативное поведение в этом случае может проявляться ограниченно, только при наличии для них старых кооперационных связей.
Такая кооперация и устанавливаемая инновационная коммуникация скрыты от предпринимателя — заказчика конкурса и мотивирована стремлением к экономии ресурсов при создании новшества.
При монопольном положении инноватора, отсутствии конкуренции мотивы к кооперации связаны только со стремлением расширения сферы деятельности. В современных условиях процесс создания новшеств носит кооперативный характер. Тогда коммуникации на этой стадии инновационного процесса приобретают особую важность, так как позволяют консолидировать усилия инноваторов, повысить их эффективность и рыночные возможности.
Предпринимательские инновационные мотивы, связаны с проблемами выживания на рынке в конкурентной борьбе, со стремлением к стабильности экономического положения в определенный период накопления возможностей к следующему рывку для опережения своих конкурентов.
Элементы такого мотивационного механизма имеют долгосрочный циклический характер, когда стремление к лидерству сменяется мотивами стабильности хозяйствования, препятствующими инновационной активности. Желание сохранить конкурентоспособность или лидирующее положение только за счет накопленного потенциала может быть удовлетворено на определенном временном отрезке жизненного цикла производства (продукта). После чего неизбежно произойдет смена предпринимательского поведения в инновационную сторону, что предупреждает кризис бизнеса, обусловленный конкуренцией на рынке.
Известна система факторов восприимчивости производства к нововведениям, определяемая, с одной стороны, состоянием субъекта нововведения, а с другой — параметрами нововведения. Восприятие нововведений производственной системой, зависящее от ее технического и организационного уровня, остается консервативным до тех пор, пока отсутствует реальная угроза конкуренции на рынке. В остальных случаях, мотивы к изменению технологического порядка и менеджмента подавлены. В условиях жесткой конкуренции неизбежность новаций настолько очевидна, что характер восприятия слабо связан с ее радикальностью или адаптивностью к действующей производственной системе.
Мотивационный механизм настраивается на преодоление кризиса в возможно короткие сроки. Выбор новации и ожидаемые экономические результаты связываются именно со скоростью трансферта новшества в производство и успешным рыночным использованием новативного продукта. Из этого следует присутствие сильных мотивов к подчинению всей деятельности изменениям в производственном аппарате (модернизация, реконструкция), кадрах и организации бизнеса.
Коммуникационные свойства субъекта инновации, его связи с рынками новшеств, основных средств и материальных ресурсов, финансовым (инвестиционным) рынком прямо влияют на способность к непрерывным быстрым изменениям, адекватно отвечающим изменениям внешней рыночной среды. Инновационные коммуникации формируются быстро и эффективно на базе постоянно присутствующих в сфере бизнеса субъекта инновации (предпринимателя) виртуальных ресурсных коммуникаций, состоящих из информации о возможных услугах, их связях и особенностях потенциальных коммуникационных партнеров.
Хозяйствующего субъекта окружает определенная коммуникационная сфера, размеры и плотность которой зависят от характера бизнеса, формирующих информационных потоков и колебаний рыночной конъюнктуры. Чем больше эта сфера содержит потоков инновационной направленности, тем легче выстроить в последующем реальные инновационные коммуникации. По существу, инновационное предпринимательство как процесс развития производственного бизнеса во многом проявляет элементы самоорганизации мотивационного механизма. Это происходит прежде всего потому, что менеджмент в этой области сам есть результат новаторства, т.е. принадлежит не к стандартной организации и управлению, а к самой инновационной сфере.
Управление инновациями в отечественном производстве имеет значительную историю (от изобретателей-одиночек до организации процессов кардинального обновления целых отраслей народного хозяйства под руководством государства).
Существует мнение, что эффективное управление коммуникационными процессами возможно лишь с помощью организационно административной методологии, так как любой субъект инновации нуждается в структуризации и регламентации. Эффективность управления в инновационных коммуникациях, как и их образование вообще, зависит от участия субъекта в конечном инновационном доходе. Однако зависимость дохода субъекта от его вклада в инновационный результат далеко не исчерпывает всех мотивов совместной деятельности, что придает управлению в этой системе особый статус. Управление инновациями как сложными горизонтально структурированными системами (сетями) становится независимым компонентом рыночных отношений.
В масштабах инновации, которые определяются не только характером бизнеса и предпринимательства, но и качественной стороной саморазвития всех участников, в полной мере проявляются эффекты ассоциирования, кооперирования (синергетический эффект), самоорганизации и развития. Это не может не повлиять на менеджмент инноваций, вынужденный сочетать традиционные методы управления с развитым самоуправлением в инновационных системах. Самоуправление формируется на основе человеческого фактора, который в инновациях определяется как активный элемент построения качественно новых отношений и коммуникаций.
Можно утверждать, что инновационным менеджером может считаться тот, кто владеет технологией перевода бизнеса (оргсистемы) из исходного состояния в желаемое. В системе инновационных коммуникаций менеджер взаимодействует с субъектами инновации по определенным правилам, имея дело с широким кругом специалистов и их сообществ, создает особые социальные технологии. Под этим понимается, во-первых, деятельность, направленная на преобразование другой деятельности, во-вторых, ряд последовательно применяемых методов анализа и воздействия на отношения, формирующиеся в инновациях.
Социальные инновационные технологии разделяются на виртуальные (технологии, создаваемые искусственно для определения временных и других коммуникационных условий взаимодействия субъектов инновации с целью определения проблем и методов их решения) и операционные (технологии организации взаимодействия субъектов в реальном времени, реагирования на изменение внутренних и внешних условий инновации через изменения в системе инновационных коммуникаций).
В рамках указанных социальных технологий структура деятельности имеет практически одинаковое постадийное измерение: оргдиагностика, выработка решения, реализационные процессы. Задачей оргдиагностики является целевая обработка информации, выявление, оценка и классификация проблем и, наконец, определение направлений изменений (развития) организации инновационного процесса.
При выработке решения учитываются позиции субъектов инновации, точнее — определяются условия согласования позиций.
Реализационные технологии нацелены на успешное завершение инновационного процесса и фактический переход бизнеса в новое качество. Одновременно должна реализовываться вся система субъектных целей и интересов участников нововведения, что фиксируется ростом их потенциала, экономическим развитием.
Социальные технологии необходимы в силу несовершенства рыночных механизмов. Свободные товарные отношения в инновациях, основываясь на частной собственности, саморазвиваясь, действуют как слепая сила и имеют разрушительный заряд, который может взорвать инновационные коммуникации и весь инновационный процесс. Из этого следует, что товарные отношения между субъектами инновации должны быть регулируемыми, а также дополняться «нетоварной» экономикой.
К основным элементам «нетоварной» экономики в инновациях следует отнести:
—доступность информации в системы инновационных коммуникаций для всех субъектов инновации, а также возможность ее использования для собственного развития;
—наличие корпоративных интересов в долевом приобретении прав промышленной собственности и их коммерческой реализации;
—возникновение прав и гарантий по прекращению участия в инновациях в силу индивидуального характера возникающих рисков, а также возможностей их снижения за счет корпоративного перераспределения рисков;
—возможности кооперативного социального развития;
—создание партнерской среды, инновационной предпринимательской культуры.
Регулирование в инновациях касается отношений как между субъектами, так и внешних взаимодействий на инновационный процесс.
В первом случае инновационный менеджер действует как посредник (мессенджер). Во втором случае его действия определяются рыночной средой.
Мессенджерская функция становится основой управления интересами участников инновации, так как предметом инновационного менеджмента является организация системы временных коммуникаций, ресурсонесущих отношений независимых инноваторов.
Эта система, построенная на отношениях собственности, имеющая непрерывно изменяющиеся параметры и временную целостность, а также мотивации к самоорганизации и саморазвитию, формирует специальные требования к личности инновационного менеджера.
Как наука и искусство управления инновационный менеджмент только начинает новый этап своего развития в силу принципиальных изменений в хозяйственной жизни (развитие новых форм собственности и рыночных механизмов). Развитие предпринимательства инновационного характера порождает новые организации, систему управления и институт менеджеров, под руководством которых осуществляются инновации, которым собственники и инвесторы доверяют свое имущество, денежные средства и права с ожиданиями прибыли от предпринимаемого дела (бизнеса).
Инновационный менеджмент сегодня представляет собой особую сферу управленческой деятельности. Особенность менеджмента определяется предпринимательским характером и целевой направленностью. Несмотря на его общность с основными функциями менеджмента, принципами и методами управления, он связан с более широкой сферой, охватывающей производственный, финансовый, инвестиционный и другие процессы.
Объект управления—инновационный процесс в производстве, представляющий собой сложную организационную систему, строго ориентированную на цели инновации с учетом изменения внешних и внутренних условий (ситуаций). Под ситуацией понимается совокупность значений факторов, влияющих существенно на инновационный процесс на каждой фазе жизненного цикла инновации, в каждый конкретный период. Ситуационный подход в принятии решений открывает широкую возможность для маневрирования и адекватного реагирования на трансформацию параметров инновации.
Выводы
Глава интегрирует современные представления об основном ресурсе промышленного развития—инновациях и показывает необходимость одновременного преобразования производительной базы за счет коммерциализации новшеств и новой культуры инновационного менеджмента.Гглобальные тенденции экономического роста подтверждают, что становление рынка новшеств и развитие инновационных коммуникаций определяют эффективность трансферта интеллектуальных продуктов, объектов промышленной собственности в сферу производства.
Инновационные характеристики российского производственного бизнеса последних лет таковы, что основные резервы роста выпуска инновационной продукции лежат в области собственных технологических знаний и их ускоренной коммерциализации.
В главе охарактеризованы ресурсы экономического развития и рассмотрены основные направления снятия ресурсных ограничений, изложены современные представления о функционировании рынка новшеств, кратко описаны механизмы и существенные особенности этого рынка, изложены представления об инновационных коммуникациях, экономических и социальных субъектных отношениях в нововведениях. Становление инновационных отношений рассмотрено сквозь призму современной философии предпринимательства — создавать новое, необходимое социуму.
Наконец, в параграфе шесть рассмотрены мотивация и особенности управления инновациями в современных условиях, которые обусловливают их сочетание. Показано, что инновационным менеджментом традиционных методов управления с развитием самоуправления в инновационных системах.
Трансформация российской постсоветсткой экономики в направлении ее глубокой «интеллектуализации» наряду с новыми отношениями собственности — это не модернизация, а по существу новое строительство. Полная «новация» промышленного потенциала требует применения технологий завтрашнего дня и развития инновационного предпринимательства, а не следования вдогонку за тенью транснациональных корпораций. Отечественные технологии будущего в основном представлены в виртуальном образе, и для придания им реальности бизнеса необходимы серьезные вложения в обновление человеческого и физического капитала.
Словарь
Жизненный цикл новшества — стадийность процесса создания и коммерческого использования новшества.Жизненный цикл нововведения — строгая последовательность стадий в процессе: освоения, диффузии и рутинизации, нововведения.
Инновационные коммуникации — система организационно-экономических и социальных субъектных отношений, возникающих при трансферте новшеств в производство и характеризующихся целостностью, наличием действенных существенных связей между субъектами инноваций, присутствием определенного порядка, т.е. определенных черт организации.
Инновационное коммуникационное пространство — область активного позиционирования (самоидентификации) субъектов инновации, имеющая свойство согласованности экономических позиций на величину ожидаемого результата и возникающих в инновациях рисков.
Инновационный ресурс — система новшеств (нововведение) позволяющая целенаправленно вносить в производство новые относительно стабильные материальные и социальные элементы экономического роста.
Инновационный потенциал — совокупность ресурсов инновации, включая интеллектуальные, материальные и финансовые ресурсы, необходимые для инновационной деятельности, направленной на реализацию новшеств в производстве новых или усовершенствованных продуктов и технологий их получения.
Коммерческая оценка инновации — оценка финансовой состоятельности и эффективности инвестиций.
Логистика — здсь деятельность по управлению инновационными потоками.
Мессенджер — посредник, выполняющий роль инновационного менеджера.
Мягкие системы — инновационные предпринимательские системы на основе самоорганизации попарных отношений.
25 - Заказ N° 1368
Новшество — объект промышленной собственности и (или) связанный с ним продукт интеллектуальной деятельности, являющийся предметом нововведения.
Нововведение — целенаправленное изменение, которое вносит в сферу внедрения (производство) новые относительно стабильные материальные и социальные элементы.
Рынок новшеств — система экономических форм и механизмов инновационного предпринимательства, условия и место реализации новшеств-товаров. Рынок новшеств включает, помимо объектов промышленной собственности, информационные продукты, которые не патентуются и не защищаются авторским правом, но тесно связаны с объектами промышленной собственности.
Цена новшества — капитализированный эффект, который новшество создает в производстве.