18c0693f

Общие методы анализа показателей развития экономики промышленности

3.2.1. Расчет динамического ряда в сопоставимых значениях по экономической единице в целом

Поскольку форма С-0 (С-1) годовая, рассмотрим расчет динамического ряда от года к году (хотя в принципе такой ряд может составляться и от квартала к кварталу, от месяца к месяцу — лишь бы были необходимые статистические данные).

Ниже излагаются соображения, касающиеся объемных показателей, к которым относятся товарная (валовая) продукция, стоимость промышленно-производственных фондов, численность персонала и рабочих, материальные затраты, амортизационные отчисления, чистая и условно чистая продукция, себестоимость всей продукции, прибыль, капитальные вложения. Из числа этих показателей только по первым четырем в регулярной отчетности имелись сопоставимые исходные данные, а по кругу С-0 (С-1) имеются данные только по первым трем показателям.

Между индексом изменения фактической величины объемных отчетных стоимостных показателей /^, который называют интегральным индексом, и индексом изменения сопоставимой величины этих же показателей / (индекс сопоставимого или физического объема показателя) существует такая связь:

= Іц Ім I, (21)

где Іц — индекс роста цен; Ім — индекс изменения методологии учета. Индекс структуры в этой формуле отсутствует, поскольку рассматриваются показатели экономической единицы в целом.

В применении к численности персонала формула (21) используется без Іц.

Эта формула относится как к цепным индексам (т. е. к индексам It,t за каждую пару смежных лет от года (t-1) к году t ), так и к

базовым индексам Iб, 1^ . Базовый индекс равен отношению показателя В'п за последний год исследуемого ряда n лет к показателю Б'б за начальный, базовый год б этого ряда и, следовательно, равен последовательному произведению цепных индексов, которые при этом образуют как бы цепочку:

I‘n = Вп : Вб = І(б+1)I(б+2) ¦ "It ¦¦¦In ¦ (22)

В дальнейшем базовые индексы будут обозначаться с дополнительным символом б сверху справа от основного обозначения (например,

I|, іцб, Iб и т. д.); цепные индексы будут обозначаться с символом

года t справа внизу от основного обозначения (например, I^t, Iц,It

и т. д.). Если формула или логическое рассуждение применимы и к цепным, и к базовым индексам, указанные дополнительные символы применяться не будут.

Принимаются еще следующие дополнительные обозначения:

В — исследуемый показатель; к нему применяются следующие символы:

• слева вверху ставится символ года, в ценах которого выражен показатель В; если приняты неизменные цены, ставится “н”;

• справа вверху располагается символ года, в методологии которого выражается показатель В;

• справа внизу расположен символ года, за который исчислен показатель В.

Символы годов применяются следующие: б, б + 1,..., (t-1), t, (t+1),..., n — годы любого последовательного ряда.

В соответствии с этим показатель В, взятый за (?-1)-й год, по методологии t-го года и в неизменных ценах, будет иметь вид

HD t Bt—1 символ методологии символ отчетного года символ цен

Тот же показатель за t-й год, в его методологии и его ценах, будет иметь вид

символ методологии символ отчетного года символ цен

¦>

Выбор базового года б, года неизменных цен н и года м, в методологии которого рассчитывается динамический ряд, производится исследователем в зависимости от наличных статистических данных и изменений в ценах. Обычно складывается, что м > н > б.

В принципе, динамический ряд может быть рассчитан в методологии любого года и в любых ценах. Однако рекомендуется рассчитывать ряд в методологии последнего года п, по которому имеется вся необходимая статотчетность, и в качестве неизменных цен принимать либо неизменные цены, отраженные в отчетности этого последнего года п, либо сложившиеся в этом или предыдущем году фактические цены.

Цепные индексы определяются по принятым в статистике формулам:

t Ы

I = Bt

^,t t—ІТІ t— 1

Bt—1

hr t

It=

H Bt—1

H Bl

(23)

(24)

1 Mt

(25)

H B,

Исходя из этих формул и формулы (21) индекс изменения цен I будет выражаться так:

t Tit t—1jit—1

I =_Xl = -Bl ¦ Bt—i

4t I I H nt ' H nt—1' (26)

JMtJt Bt Bt—1

Правая часть формулы (26) есть частное от деления индекса цен t-го года по отношению к неизменным ценам в методологии того же t-го года на индекс цен (t-l)-ro года по отношению к тем же неизменным ценам, но уже в методологии (t-l)-ro года, т. е. получается, что индекс I , вычисляемый по формуле (26), несет в себе и какое-то влияние методологии.

Логически рассуждая, индекс цен можно было бы исчислять и по другой формуле:

(27)

Г = _В_ * "

тем более, что необходимые для этого значения числителя и знаменателя по одному и тому же кругу предприятий имелись в статформах по себестоимости (формы Н-3, № 6, № 15). При таком исчислении индекса I индекс I примет следующее значение:

t-\Bt

н Bt

ІІІ

ItI

(28)

t—1 ту t—1 H ту t

Bt-1 Bt—1

Первая дробь правой части этого выражения представляет собой произведение индекса методологии t—1IMt, выраженного через цены

(t-іуго года ( (—1 :t 1 ) , на индекс физического роста объема производства, также выраженный через цены (г-1)-го годаt 1It =

= t—1 Bt : t—1 Bt— 1 . Вторая дробь правой части равна индексу физического роста I , рассчитанному по формуле (24).

Следовательно, формула (28) может быть записана таким образом:

t—іту t t—1 ту t

Bt—1 Bt

t—іту t—1 t—1 ту t

I' =.

1 Mt

(29)

lIMt (кото-

Bt—1 Bt—1

н Bt H Bh

Из формулы (29) вытекает, что индекс методологии рый, конечно, не равен IMt) корректируется здесь соотношением индексов физического роста, исчисленным по ценам (г-1)-го года и по неизменным ценам. Полученный индекс методологии I'Mt также, как правило, не будет равен I м t.

Если исследователь принимает в качестве неизменных цен фактические цены (г-1)-го года, то в правой части формулы (29) символы цен н заменятся на символы (t-1), а индекс It = НБ( / нБ(-1 превратится в t-1Б\ /t-1БІ-Х и сократится с таким же выражением, находящимся в числителе правой части формулы (29). Вследствие этого I'Mt становится равным t-1IMt, т. е. соответствует формуле (25) с заменой в ней символа цен н на символ (t-1). Аналогично вторая дробь в правой части формулы (26) превращается в единицу, и первая дробь совпадает с формулой (27).

Из изложенного вытекает, что для расчета всех цепных индексов (IXt ’14t ’1Mt ’ It) для каждой пары смежных лет динамического ряда применяются:

1) формулы (21)-(26) — если расчет B ведется в неизменных ценах;

2) те же формулы (формула (26) может быть заменена формулой (27) с заменой в них символа цен н на символ л) — если расчет ведется в фактических ценах какого-либо года (обозначенного через л).

Для составления динамических рядов численности персонала применяются те же формулы с исключением из их состава индексов цен.

Следует учесть, что цепные индексы, полученные первым способом, не совпадут, как правило, с индексами, рассчитанными по второму способу, и это различие будет тем больше, чем больше разница между годом, по которому взяты неизменные цены н, и годом л, а также чем больше число лет (периодов) в динамическом ряду. Это не является недостатком исследования, а просто следствием выбора сопоставимой цены и принятой методики расчетов.

Для вычисления абсолютной сопоставимой величины изучаемого

объемного показателя B по всем годам динамического ряда сначала оп-

_

ределяется этот показатель для того года е , в методологии которого решено рассчитать весь ряд. Если цены (неизменные или фактические), отражающиеся в отчетности за этот же год е, приняты исследователем за основу, то сопоставимое числовое значение Б'е за этот и за предыдущий годы берется из соответствующей статотчетности за этот год е.

Если за основу приняты фактические цены какого-то другого года л данного динамического ряда, то взятая указанным выше способом величина Be за год е пересчитывается в сопоставимое значение В'е (т. е. в цены л года):

В

если л < е , то В'е=-е-; (30)

^ц(л+1)Іц(л+2) ••• Іце

если л > е , то В'е = ВеІц(е+1)1ц(е+2) ••• 1цл • (31)

Сопоставимые значения B для всех остальных лет динамического ряда вычисляются исходя из полученного указанным выше способом значения В'е и полученных индексов физического роста I двумя способами:

1) для лет, меньших е, путем последовательного деления В'е на соответствующее произведение цепных индексов I; для лет, больших е, путем последовательного умножения В'е на соответствующее произведение цепных индексов I;

2) рекуррентным методом, т. е. путем умножения В’еІ(е+1), затем умножения полученного таким образом значения В'(е+1) на І(е+2) и так далее до года п; для лет, предшествующих году е, расчет начинается с деления В'е : Іе, затем деления полученного таким

образом значения В{е-1) на І(е-1) и так далее вплоть до базового года.

Для удобства расчетов рекомендуется составить таблицу индексов It,IMt,Іці и сопоставимых значений В'( по всем годам исследуемого периода (хотя до настоящего времени, пока значения Іц и Ім мало отличались от единицы, обычно ограничивались таблицей со значениями It и В'(). Такая таблица удобна тем, что при прибавлении к временному ряду нового последнего года (п+1) индексы It за все предыдущие годы не изменяются; не изменяются за прошлые годы и значения В'( — если только исследователь не изменил год м, в методологии которого исчисляются показатели, и не изменил цен, принимаемых за неизменные.

Если в составе исследуемой экономической единицы за исследуемый период произошли существенные изменения, должны существовать конкретные указания статорганов о том, как и на основании каких данных может быть учтено влияние таких существенных изменений в расчете индексов и абсолютных объемов показателя В. При отсутствии необходимых данных для этого ряд по такой отрасли или ведомству разрывается и распадается на две части: до указанного изменения и после него. Эти части несопоставимы между собой.

3.2.2. Расчет фактических значений по экономической единице в целом

Принцип расчетов фактических значений объемных показателей (по экономической единице) очень прост:

а) во временной ряд от базового года б до последнего отчетного года n из статформ выписываются абсолютные фактические значения каждого объемного показателя B фактически действовавших цен и других условий каждого года ряда;

б) вычисляются цепные погодовые интегральные индексы /^t роста рассматриваемого показателя путем деления абсолютного значения показателя за год t на аналогичный показатель за предыдущий (Г—1)-й год, а затем и базовый индекс путем умножения цепных.

Прежде чем приступить к этим операциям по показателям, не содержащимся в форме С-0 (С-1), надо привести показатели в сопоставимый вид, как это указано в п. 3.2.4.

При желании в полученную таблицу значений Bt и /^t могут быть внесены рассчитанные ранее (как указано в п. 3.2.1) значения It, I , I , B't; это удобно для сравнения Bt и B't и расчета их изменений под влиянием различных факторов.

Примерный вид такой таблицы и порядок расчетов в ней приведены в конце п. 3.2.5.

3.2.3. Особенности расчета по группам лет

Расчеты по группам лет могут проводиться двумя способами:

а) когда в ряду фактических или сопоставимых показателей оставляются объемные показатели только за последний год каждого (трех-, пяти-, n-летнего) периода;

б) когда за каждый период объемные показатели по объему продукции, прибыли, затратам на производство и всем их элементам вычисляются суммированием соответствующих объемных показателей по годам, входящим в периоды.

Исходным материалом для построения динамических рядов по периодам являются таблицы абсолютных фактических и сопоставимых значений исследуемого объемного показателя В за каждый год исследуемого периода. Расчет таких таблиц выполняется в соответствии с указаниями, изложенным в п. 3.2.1.

При расчетах первым способом индексы от периода к периоду получают путем умножения аналогичных ежегодных индексов каждого периода. Среднегодовые индексы за период получают из данного произведения путем извлечения из него корня той степени, которая равна числу лет в периоде. Для этого находят логарифм произведения годовых индексов и делят его на число лет в периоде. Получив логарифм среднегодового индекса, затем находят значение числа, отвечающего данному логарифму; это число и будет среднегодовым индексом за исследуемый период.

При расчете вторым способом следует поступить так:

• объемы продукции, прибыли, текущих затрат всех видов в целом за период определяются по сумме соответствующих годовых объемов; делением этой суммы на число лет в периоде получают среднегодовой объем за данный период;

• средневзвешенные во времени объемы ресурсов (стоимости ОППФ, численности персонала, оборотных средств), действовавшие в течение данного периода, получают суммированием среднегодовых значений этих ресурсов; делением полученной суммы на число лет в периоде получают среднегодовое значение ресурса за период.

Индекс роста каждого показателя за период получают делением полученного среднегодового показателя за данный период на аналогичный среднегодовой показатель за предыдущий период (среднегодовой индекс при таком способе не исчисляется). Очевидно, что индексы за период, исчисленные по первому и второму способу, будут различными.

Отметим, что первый способ не учитывает уровня объемных показателей во все годы периода, кроме последнего года, поэтому динамику по периодам более правильно оценивать вторым способом.

3.2.4. Перерасчет по сопоставимости объемных показателей различных кругов

Как уже отмечалось, макроуровень отличается от микроуровня многообразием кругов предприятий, показателей, которые отражаются в различных статистических и плановых документах. К сожалению, в заголовках большинства форм отчетности нет четких указаний о том, какой именно круг предприятий учитывается в каждой форме. Поэтому при пользовании формой статистической отчетности следует точно установить круг предприятий, отражаемых в ней. Особенно это относится к виду отрасли (хозяйственная или чистая) и экономико-статистическому признаку (предприятия на самостоятельном балансе; подсобные предприятия; промышленные предприятия колхозов; сумма первых и вторых; сумма первых, вторых и третьих).

Наиболее полной является отчетность по кругу предприятий на самостоятельном балансе; ряд статформ (например, затраты на производство, себестоимость) по кругу подсобных предприятий и промышленности колхозов вообще отсутствуют. Вместе с тем предприятия на самостоятельном балансе как наиболее крупные дают основную часть промышленной продукции и имеют основную часть ППОФ отрасли (ведомства, круга); на этих предприятиях занята подавляющая часть персонала отрасли (ведомства, круга). Доля подсобных промышленных предприятий и предприятий колхозной промышленности в общем объеме этих показателей по отрасли (министерству) является незначительной. Поэтому допустимо (и практикуется) определять отсутствующий в отчетности качественный показатель по кругу, включающему предприятия на самостоятельном балансе плюс подсобные предприятия, или даже этот круг плюс колхозная промышленность, исходя из аналогичного показателя по кругу предприятий на самостоятельном балансе. Делается это путем распространения соответствующего качественного показателя по кругу предприятий на самостоятельном балансе на более широкий круг. К числу таких показателей относятся материалоемкость, зарплатоемкость товарной (валовой) продукции и другие составляющие затрат на рубль товарной продукции, состав и движение ППОФ.

Методика таких перерасчетов объемных показателей с какого-либо круга на круг формы С-0 (С-1) приводится ниже.

Введем следующие обозначения для показателей, отражаемых в сводных статформах (Н-3, форма 15) по затратам на производство (себестоимости) по кругу предприятий, включенных в эти формы: Мк -объем материальных затрат; SR — фонд оплаты труда без выплат из ФМП; Q — отчисления на соцстрахование и другие отчисления от SR, входящие в затраты на производство; Ак — сумма амортизационных отчислений; Тк — объем товарной продукции.

Как известно, эти показатели в форме С-0 (С-1) отсутствуют. Обозначим имеющиеся в форме С-0 (С-1) объем товарной продукции через Т, среднегодовую численность ППП через Ч, стоимость ППОФ на начало года, среднегодовую и на конец года соответственно через Фн,

Ф , Ф .

ск

Тогда объем материальных затрат М для круга формы С-0 (С-1) определяется по формуле

М = МК Т = ткт, (32)

Т к

где тк = Мк : Тк — материалоемкость ден. ед. товарной продукции по кругу форм Н-3, № 15.

Объем фонда оплаты S труда ППП для круга формы С-0 (С-1) определяется по формуле

S = S Т = ЗкТ. (33)

тк

Объем отчислений от S для круга формы С-0 (С-1) определяется по формуле

Q = Qk S = qs, (34)

Sk

где q = Q : SR — норма отчислений от фонда оплаты труда.

Объем амортизационных отчислений А для круга формы С-0 (С-1) определяется по формуле

A = A к Т = аТ, (35)

Т к

где а = A к: Тк — амортизационноемкость Тк.

Как видим, в основе этих формул лежит распространение качественных показателей (тк, зк, q, а), взятых по одному кругу (форм Н-3, № 15...) на другой круг (в данном случае на круг форм С-0 (С-1)).

Формулы (33)-(35) не вполне корректны, поскольку фонд оплаты труда и отчисления от него в большей мере зависят от средней зарплаты и численности ППП, чем от объема товарной продукции. Поэтому сумма амортизационных отчислений в большей мере зависит от нормы амортизационных отчислений и среднегодовой стоимости ППОФ, чем от объема товарной продукции.

Поэтому формулами (33)-(35) рекомендуется пользоваться, когда нет сводных статформ по численности персонала и зарплате (С-2Б, С-2А) и по движению ППОФ (форма 11) или же в качестве сверки данных.

Более корректны следующие формулы:

S = SK4, (36)

где SR — среднегодовая зарплата одного ППП, вычисленная по форме С-2Б (С-2А);

А = аф, (37)

где ак — норма амортизационных отчислений (включая ремонтный фонд), рассчитанная по данным формы 11 (круг которой касается основных предприятий на самостоятельном балансе, причем он к тому же не совпадает с одноименным кругом по форме С-0, С-1).

Объемы ликвидации ППОФ, взаимных передач ППОФ, а также объемы ввода новых фондов по форме С-0 (С-1) не даются, и их надо рассчитывать.

Объем ликвидации Ф1 устаревших ППОФ по кругу формы С-0 (С-1) рассчитывается по формуле

Ф = ІФн, (38)

где l — коэффициент ликвидации устаревших ППОФ — рассчитывается по данным формы 11 делением стоимости ликвидированных ППОФ на стоимость всех ППОФ на начало года.

Объем сальдо ф безвозмездных передач и поступлений ППОФ по кругу формы С-0 (С-1) рассчитывается по формуле

Ф е=?Фн, (39)

где е — отношение объема сальдо безвозмездных передач и поступлений по форме 11 к стоимости всех ППОФ на начало года по этой форме.

Несколько более сложной является формула для определения объема Фь вводимых новых ППОФ по кругу форм С-0, С-1:

b (40)

Ф,

Y = (41)

где

В формуле (41) значения Фс11, Фн11, Фк11 берутся из формы 11; коэффициент у представляет собой пересчет прироста ППОФ за год в среднегодовой прирост.

В формулах (32)-(41) объемные показатели по форме С-0 (С-1) берутся либо в сопоставимом значении — для получения динамического ряда, либо в фактическом значении (в методологии и ценах каждого года) — для получения ряда фактических значений искомых показателей. То же относится к показателю материалоемкости m . Остальные качественные показатели (зк, q, a, a , l, е, у ) вычисляются по их фактическому отчетному значению в их статистических формах за каждый год.

В тех случаях, когда исследуемое ведомство и соответствующая отрасль близки по составу включаемых предприятий, допустимо распространение некоторых (в основном технико-экономических) качественных показателей ведомства на отрасль и наоборот. Однако такой прием в настоящее время мало применим из-за сокращения объектов, включаемых в сводную отчетность по ведомствам.

Технический уровень производства в подсобных промышленных предприятиях и предприятиях колхозной промышленности значительно ниже, чем у предприятий на самостоятельном балансе; возможны также существенные отличия в ассортименте продукции. Поэтому метод распространения качественных показателей предприятий на самостоятельном балансе на подсобную и колхозную промышленность не всегда может дать достаточно точные результаты. Для предотвращения получения в этих случаях нереальных результатов при расчете длительных сопоставимых рядов показатели по подсобным предприятиям и по колхозной промышленности не следует вычислять путем вычитания показателей по предприятиям на самостоятельном балансе из показателей по более широкому кругу. Необходимо делать самостоятельный расчет по каждому кругу отдельно и рассматривать наиболее широкий круг как совокупность более узких кругов. Объемные показатели по такой совокупности определяются как сумма показателей более узких кругов.

3.2.5. Факторный анализ прироста показателей по экономической единице в целом

Под факторным анализом понимают разложение абсолютного или относительного прироста исследуемого показателя (за год или ряд лет) на части, соответствующие влиянию каждого из факторов, от которых зависит формирование этого показателя.

Прежде чем приступить к собственно анализу, необходимо установить характер влияния факторов на исследуемый показатель (является ли это влияние функциональным или относится к стохастическим явлениям) и конкретное выражение этого влияния. Во многих случаях один и тот же показатель в экономической единице (или “одной строкой” по экономической совокупности) может быть представлен функциональной зависимостью и уравнением корреляционной связи. Так, в ряде исследований объем товарной продукции Т выражается в стохастических связях различных видов, коэффициенты которых h определяются корреляционным анализом, например:

T = h0 + ИХЧ + И2Ф ±?,

T = h04 ЬіФкі eht ±?,

где ? — отклонение расчетного значения Т от фактического.

Форму стохастической зависимости и коэффициенты следует определять, руководствуясь методами математической статистики с использованием ЭВМ. Описание таких методов не предусмотрено в настоящем учебном пособии, поскольку по этим вопросам имеется многочисленная литература [11; 27; 31; 33].

Практика, однако, показала, что использование стохастических связей менее предпочтительно, чем функциональных (жестко детерминированных) по следующим причинам:

• определение коэффициентов корреляции h требует использования длительных временных рядов (не менее 10 лет) и значительных затрат времени;

• коэффициенты h при любой форме корреляционной связи требуют немалых затрат труда для интерпретации с существующими (отчетными, плановыми, прогнозируемыми) показателями развития экономики промышленности;

• несмотря на трудоемкость этих методов, они никогда не дают точных результатов, даже за отчетный период;

• при скачкообразных изменениях каких-либо факторов (показателей) в отчетном периоде этот метод вообще неприменим.

Поэтому рассмотрим методику, ориентированную на исследование детерминированных функциональных связей, реально отражаемых в отчетных, плановых, прогнозируемых показателях и основанных на бесспорных экономико-математических взаимосвязях различных факторов (показателей).

Выражение исследуемых показателей (как объемных, так и качественных) в виде тех или иных функций от различных факторов базируется на четко детерминированных экономических и математических взаимосвязях. Например, зависимость объема товарной продукции Т может быть выражена с помощью формулы (1):

Tt : Tt-1 = 1= /цЛЛ •

Исходя из того, что объем продукции Т может быть представлен в зависимости от выработки v рабочего в один час фактической работы и числа этих человеко-часов в году, а фондовооруженность должна выражать обеспеченность реальными мощностями сменного рабочего, можно записать:

Т = v^gPco,

или в индексной форме

IT = IvI % IgIPc1 а,

где ? — коэффициент полезного использования времени рабочим за смену; g — коэффициент использования планового числа рабочих дней в году рабочими; Рс — среднее число рабочих в смене; а — коэффициент сменности.

Возможно и другое выражение для Т:

T = Vc ЩРса, c Ц с

где ?с — фондовооруженность рабочего за смену; Щ — коэффициент использования полной мощности; Ц — средняя цена единицы мощности (стоимость ППОФ, деленная на мощность).

Форму функции для Т можно записать еще многими подобными способами. Это же относится и к другим объемным и качественным показателям. Далее будем через B обозначать любой исследуемый объемный или качественный показатель (а не только объем продукции), прирост которого мы хотим разложить по факторам, влияющим на этот прирост.

Методы факторного анализа зависят от вида функциональной или корреляционной зависимости исследуемого показателя B от различных факторов (х, y, z).

А. РАСЧЕТЫ ДЛЯ АДДИТИВНОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ

Если зависимость исследуемого показателя B от факторов является линейной:

B = h0 + hx x + h2 y + h3 z (42)

или представляет собой сумму факторных одночленов:

B = h + h1x2 + hq^y + h3z3, (43)

то влияние факторов х, y, z на прирост Д показателя B определяется просто, точно и бесспорно по приросту каждого фактора: для первого уравнения

ABx = hl (xn - Хб )

Щ = h2 (Уп - Уб ) (44)

aBz = h3 (zn- z6);

ABx = h1 (П - Хб )

для второго уравнения

АБу = h2 (Уп - Уб ) (45)

ABz = h3 (П - 4 )•

В обоих случаях автоматически обеспечивается равенство

АБ = Вп - Вб =ABx +ABy +ABz • (46)

В этих формулах символ п, стоящий справа от основного обозначения показателя или фактора, означает, что данный показатель (фактор) относится к последнему году исследуемого ряда; символ б, расположенный там же, означает, что данный показатель относится к базовому, самому первому году ряда, т. е. году, по которому исчисляются базовые индексы. Символ t относится к любому году, промежуточному между п и б.

Формулы (42)-(46) применимы для объемных и качественных показателей (если суммируемые или вычитаемые показатели имеют одинаковые единицы измерения), для фактических и сопоставимых значений показателей, а также и для пары смежных лет, когда п = t, а б = t - 1.

При этом





Конкретными случаями линейной зависимости для промышленности являются:





І

где М, А, S, Q, П — материальные затраты, амортизационные отчисления, фондооплата труда (без выплат из ФМП), отчисления от S, входящие в затраты на производство, прибыль; Т% — объем товарной продукции всей промышленности (или ее отрасли); i — символ отрасли (подотрасли) промышленности.

Для этих уравнений имеем

АТ = Т„ - Тб =

(Мп -Мб ) + {Ап - Аб ) + ((и - S6 ) + {Qn - Qe ) + (Пп - Пб )= (50)

= АМ +АА + AS + AQ +АП,

АТ% =Т% п - т%, ))(, - т,, )=%АТ,- (5і)

І

Эти формулы действительны, если символ n заменить на символ t, а символ б — на символ (t-і); к ним применима также формула (27), т. е. по каждому фактору сумма его приростов за каждую пару смежных лет равна приросту фактора, исчисленному сразу за весь период лет (от б до n). Аналогично общий прирост Т за период от б до n (АТ = Tn -Тб) будет равен сумме погодовых приростов:

АТ = % (т - т-).

t=б+1

Это важная особенность линейной зависимости, которая отсутствует при мультипликативной связи показателей.

Б. РАСЧЕТЫ ДЛЯ МУЛЬТИПЛИКАТИВНОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ

Если зависимость состоит из произведений и частных различных факторов, например:

B = xy, (52)

B = hxyz, (52a)

h_

xyz

B = hxy_

z

(53)

(53a)

то пока не существует официально признанного общего метода точного определения влияния изменения факторов х, y, z на прирост показателя B. Широко применяемый в литературе и в ряде официальных методик цепной метод индексного анализа имеет существенные недостатки. Дело в том, что этот метод требует вести расчеты последовательно, переходя от одного фактора к другому, и результат расчета зависит от места, которое отведено данному фактору в их последовательности. Количество вариантов последовательности тем больше,

чем больше число факторов, влияющих на тот или иной показатель. Количество получаемых вариантных результатов равно N!, где N — число факторов. При двух факторах будет только 2 варианта, при трех — 6, при четырех — 24, при пяти — 120 вариантов. Одновременно возрастает сложность расчетов, которая уже при четырех факторах создает значительные затруднения.

Кроме того, при таком методе всегда получается остаток, величина которого определяется приростами сразу двух, трех и более факторов, поэтому не может быть достаточно обоснованно отнесена на какой-либо один фактор.

Имеется, правда, так называемый логарифмический метод, при котором такого остатка не образуется. Но он не нашел ни широкого, ни официального признания — возможно, из-за того, что в нем теряется экономический смысл (содержание приростов) и заменяется математической абстракцией. Это подтверждается абсурдным результатом для случая, когда IB = 1.

Известны также попытки разработать так называемый интегральный метод разложения прироста исследуемого показателя B при мультипликативной связи факторов, его образующих. Суть такого метода заключается в нахождении полного дифференциала функции B в виде суммы частных дифференциалов по каждому фактору и последующем интегрировании каждого частного дифференциала. Этот метод дает точное и полное разделение общего прироста по факторам и, более того, позволяет учесть неравномерность роста каждого фактора в течение каждого из сравниваемых лет. Однако он не нашел применения из-за сложности и неполной разработанности.

Таким образом, несмотря на указанные недостатки индексного метода, в литературе, статистике и официальных методиках сейчас применяется именно этот метод, когда исследуемый показатель является произведением двух других показателей (см. формулу (52)), один из которых является качественным, а другой — количественным. Отметим, что все объемные экономические показатели и большинство качественных могут быть представлены именно таким образом:

Т = ЦЯ — товарная (валовая) продукция равна произведению цены на физическое количество изделий (для монопродукта).

товарная (валовая) продукция равна произведению выработки на численность персонала;

Аналогично: ЛМЛ

материальные затраты равны материалоемкости 1 грн товарной (валовой) продукции, умноженной на объем валовой продукции;

товарная продукция равна произведению фондоотдачи на объем ППОФ;

стоимость ППОФ равна произведению фондоемкости 1 грн товарной (валовой) продукции на объем последней;

/ т \

ФС

ФС

Фс =

Т =

' т ^

Ч =

С =

с т Л/

Фа_4

Ч

Фс

выработка равна произведению фондоотдачи на фондовооруженность;

численность персонала равна произведению трудоемкости 1 грн валовой продукции на объем последней;

— себестоимость всей товарной продукции равна затратам на 1 грн товарной продукции, умноженным на объем последней.

Методика факторного анализа для всех таких функций одинакова, поскольку они имеют общий вид: В = xy (см. формулу 52)), где B — показатель, прирост которого желательно разбить по факторам; х — качественный фактор; у — объемный (количественный) показатель.

Влияние факторов х, у на исследуемый показатель может оцениваться двумя способами: темпами роста (прироста), абсолютным (алгебраическим) приростом. В обоих случаях сравнивается значение показателя за планируемый (исследуемый) год Bn = xnyn с показателем за базовый год Вб = хбуб. В первом случае рассматривается частное от деления этих выражений:

Bl=х^ь.

вб хб У б

(54)

(54а)

что соответствует индексной форме

В= Чу

Во втором случае рассматривается разность этих выражений:

Вп - Вб = АВ = хпуп - хбуб =

= (хб +Ах )уб +Ау)-ХбУб = УбАх + Хб Ау + АхАу. (55)

Из правой части этого уравнения очевидно, что первый ее член убАх дает прирост показателя B в результате изменения фактора х, взвешенного по базовому значению фактора у; второй член хбАу дает прирост показателя B в результате изменения фактора у, взвешенного по базовому значению фактора х; третий член АхАу отражает прирост показателя B от совместного изменения обоих факторов. Именно такая оценка является правильной, не страдающей никакими допущениями (см. [17]).

Однако в статистике и в официальных методиках оценки приростов третий член правой части выражения (55) присоединяют к влиянию изменений качественного фактора х. При этом правая часть уравнения (55) преобразуется следующим образом:

уб Ах + хб Ау + АхАу =

= (іб + Ау )Ах + хбАу = уп Ах + хбАу. (56)

Следовательно, абсолютный прирост показателя B в результате изменения качественного фактора х рассчитывается по формулам:

АВХ = упАх (57) или ДВХ = Вп - ВбIб = Вб (( -і). (57а)

Эта формула лежит в основе всех официальных методик и плановых расчетов (хотя в ряде случаев она имеет другой вид), когда требуется рассчитать величину экономии или перерасхода какого-либо ресурса, получаемую в году п по сравнению с годом б. Логика этого расчета такова: исходят из гипотетической ситуации, определяя ту величину ресурса B (обозначим ее через Вп), которая потребовалась бы при величине объемного показателя уп , но при базовом значении качественного показателя (хб), который в данном случае должен характеризовать расход исследуемого ресурса на единицу объемного показателя — например, продукции. Очевидно, что Bn = хбyn. Тогда экономия (знак -) или перерасход (знак +) определится из разности

Bn - Bn = ХпУп - ХбУп = УпАх>

т. е. получилось такое же выражение, как в формуле (57).

Здесь получается (как и должно быть), что экономия достигается лишь тогда, когда прирост качественного показателя Ах отрицателен. В этом случае производство тем эффективнее, чем ниже значение качественного показателя (обратная зависимость). Если показатель х выражает прямую эффективность, т. е. отдачу единицы ресурсов, величина которых выступает в знаменателе показателя х в качестве объемного показателя у, то прирост продукции АВх, получаемый по формулам (57) и (57а), называется интенсивным приростом.

Абсолютный прирост показателя B от изменения количественного (объемного) фактора рассчитывается по формулам

АВУ = хбАу (58) или АВУ = Вб (б -1). (58а)

При этом обеспечивается равенство

АВх +АВУ =АВ.

Прирост продукции, получаемый по формулам (58), (58а), — следствие роста объемного показателя, т. е. расходуемых или используемых ресурсов, поэтому такой прирост называют экстенсивным.

Формулы (57) и (58) более четко выражают существо расчета, формулы (57а) и (58а) чаще встречаются в официальных методиках и плановых расчетах; результаты расчетов, конечно, должны быть одинаковыми по формулам обоих видов.

Поскольку эти формулы применяются в действующих официальных методиках, то, несмотря на дефектную их особенность (произвольное отнесение АхАу на счет влияния качественного фактора х), они должны применяться во всех методиках экономического анализа и в системе АСПР для тех случаев, когда исследуемый показатель B выражен произведением качественного фактора х на количественный фактор у. Это же требование относится и к функциям вида B = x/y или B = y/x, которые могут быть представлены так:

В = х = х ' 1' , в = У = ' 1N У ,У, х ,х, Тогда в первом случае рассматривается не фактор у, а фактор 1/y, во втором случае — не х, а 1/x.

В официальных методиках не содержится указаний о применении цепного индексного метода к разложению прироста исследуемого показателя B, если он выражен в виде произведения (или произведения и частного) трех факторов (см., например, формулы (52а), (53), (54а)) и более.

В табл. 69 приведен условный числовой пример для двухфакторной связи Т = ?Ч, где все показатели уже приведены в сопоставимый вид (или рассматриваются в их фактическом значении); для сокращения таблицы берем небольшой период; расчет ABx и ABy ведется по формулам (57) и (58).

Применив логику изложенного выше цепного (т. е. поэтапно осуществляемого) индексного метода, приходим к простому решению по-факторного разложения прироста показателя B, являющегося мультипликативной функцией трех факторов:

B = xyz, или в индексной форме ІВ = IJyIz.

Суть решения: путем объединения двух факторов в один (xy = p либо yz = p) сначала определяем приросты двухфакторной функции (B = pz или B = xp) от ее факторов, руководствуясь формулами (57), (58) либо (57а), (58а). Затем, согласно этим же формулам, разложим сложный прирост ABp на его части. Опуская доказательство, приведем конечные формулы, которые действительны для обоих способов выбора сложного фактора p:

ABx = znynAx = B6 (( -l)162;

ABy = ZnX6Ay = B6 (I6y -l); (59)

ABZ = убxfeAz = B6 (I -1).

Заметим, что две последние формулы по своей форме совпадают с формулами (57а) и (58а), и это совпадение вполне закономерно.

При этом

ABx +ABy +ABz = Bn - B6 = AB.

Эти же формулы действительны для расчета приростов ABxt,

AByt, ARzl за один t-й год по сравнению с (г-І)-м (в формулах символ n заменяется на t, а символ б — на (t-І)).

326

Условный числовой пример для двухфакторной связи

Таблица 69 Показатели и их приросты Номер

строки Годы Сумма приростов за 1, 2 и n-й годы Расчет

за

все годы базовый б t-й 1-й 2-й 3-й (n) А Б В 1 2 3 4 5 6 Исследуемый B t=v4 1 50 66 91,08 130,24 — — Качественный фактор х v 2 5 5,5 6,6 8,58 — — Объемный фактор у Ч 3 10 12 13,8 15,18 — — Годовые приросты T—Tt { ATt 4 - 16 25,08 39,16 80,24 80,24 Приросты Т от б до t за счет фактора Ч формулы (58) Ат6ч, 5 - 5-(12—10)=10 5-(13,8—10)=19 5-(15,18—10)= =25,9 — 25,9 фактора v формулы (57) Атб 6 - 12 ¦ (5,5—5)=6 13,8-(6,6—5)= =22,08 15,18-(8,58—5)= =54,34 — 54,34 Годовые приросты Т за счет факторов v и Ч

Мt -АТб_ц AT4t 7 10—0=10 19—10=9 25,9—19=6,9 25,9 25,9 АТ V, 8 - 6—0 = 6 22,08—6=16,08 54,34—22,08=

=32,26 54,34 54,34 Сумма строк 7 и 8 9 - 10+6=16 9+16,08=25,08 6,9+32,26=

=39,16 80,24 80,24 327

А Б В 1 2 3 4 5 6 Разделение ДГг по факторам AT4t 10 - 2-5=10 1,8-5,5=9,9 1,38-6,6=9,11 29,01 5-5,18=25,9 по формулам (57) и (58) с заменой n на t, б на —1 11 - 0,5-12=6 1,1-13,8=15,18 1,98-15,18=

=30,5 51,23 15,18-3,58=

=54,34 Сумма строк 10 и 11 12 - 10+6=16 9,9+15,18=

=25,08 9,1 1+30,05= =39,16 80,24 80,24 Очередность расположения факторов х, y, z должна быть такова: первым идет, безусловно, качественный фактор х, последним — количественный фактор z.

Рассмотрим теперь конкретный часто встречающийся пример трехфакторной мультипликативной связи применительно к объему товарной продукции:

Т : t-ьт?і = /Еt = IMtIntIt, или в базовых индексах

Пп-’П . бп-’б _ тб _ тбтбтб Тп ¦ Тб — 1 ^ — 1Ц1 м1 ,

где іЦЦ является индексом качественного показателя (цен), т. е. соответствует іц в формулах (59), индекс іЦ соответствует іЦ, а Iб со-

б

ответствует Iz в формулах (59)).

Рассмотрим последовательность и результат расчетов факторного разложения (анализа) приростов ATt на приросты, отвечающие факторам іЦЦ,іЦ ,Iб за каждый год исследуемого периода (от б+1 до n ).

В этом примере (см. табл. 70) одновременно производится приведение Т в сопоставимый вид и факторное разложение прироста Т, исчисленного по фактическим (не приведенным в сопоставимое значение) значениям Т. Для расчета сопоставимых значений Т принята методология последнего года ряда (3-го года), т. е. m — n, и те неизменные цены н, которые отражены в статформе С-0 (С-1) за этот год.

Если же возникнет необходимость вместо неизменных цен н применить действующие цены последнего (n-го) года ряда, то в формулах (24)-(26) символ цен н заменяется на n.

Рассматривая данные табл. 70, видим полное соответствие суммы ежегодных приростов Т от каждого из факторов (строки 17, 18, 19), во-первых, с общим годовым приростом Т (см. строку 13), во-вторых, с суммой годовых приростов Т (см. графу 5 строки 13), равной

T - бтб — 715,8672 - 250 — 465,8672.

Отметим, что “вес” прироста в строках 13-20 выражается исходя из товарной продукции, взятой за каждый год в его ценах и его методологии.

Поэтому понятно несовпадение ежегодных и общих приростов товарной продукции Т/ от индекса физического роста (строки 4 и 9) с

Последовательность и результат расчетов факторного разложения анализа приростов

329

Таблица 70 Показатели, порядок их расчета, их обозначения Номер

строки Годы Сумма приростов товарной продукции (Т) за три года базовый б 1-й 2-й 3-й (n-й) A Б 1 2 3 4 5 Товарная продукция в ценах и методологии данного года (берется из формы

e-о, с-1) V/ 1 250 291,72 373,1682 715,8672 Принимаемое исходное значение Т за n-й год в его методологии и неизменных ценах н (берется из формы С-0, С-1), Тп 2 264,0055 Расчет

индексов

за смежные годы интегрального индекса роста Т по данным строки 1 по формуле (23) Iy, = 'У : ' 'г/-!1 3 1, 16688 1,2792 1,91835 индекса “физического” роста Т по данным формы С-0, С-1 по формуле (24), I 4 1,04 1,025 1,015 индекса методологии учета по формуле (25) по данным формы С-0, С-1, ^ 5 1,02 1,04 1,05 индекса роста цен по формуле (26), I 6 - 1,10 1,20 1,80 - Продолжение табл. 70

330

A Б 1 2 3 4 5 Расчет сопоставимого значения Т обратным рекуррентным ходом по формуле HTtn - нтП : (ln¦¦¦¦¦І,+1) 7 244= =253,76 :

: 1,04 260,104 :

: 1,025= =253,76 264,0056 :

: 1,015= =260,104 264,0056 - Расчет

базовых

индексов интегрального индекса роста Т по данным строки 3 по формуле

ІХt - ІХ(6+1) ¦¦¦¦¦ ІХt 8 1 1,16688 1, 16688Х

х1,2792=

= 1,49267 1,49267Х

х1,91835=

=2,86347 индекса физического роста Т по данным строки 4 по формуле

1 = І(б+1) ¦ ¦¦¦ ¦1 9 1 1,04 1,04 ¦ 1,025=

= 1,066 1,066 '1,015= 1,08199 индекса методологии учета по данным строки 5 по формуле

Іб - І ¦ ¦ І

Mt м(б + 1) ¦¦¦ Mt 10 1 1,02 1,02-1,04=

= 1,0608 1,0608^1,05= = 1,11384 индекса роста цен по данным

строки 6 по формуле

Іб = І ¦ ¦ І

-'щ іц(б+1) ¦ ¦ ¦ 1ц 11 1 1,10 1,10 ¦ 1,20=

= 1,32 1,32 ¦ 1,8= =2,376 Контрольное произведение строк 9, 10, 11, которое должно быть равно базовому интегральному индексу (см. строку 8) 12 - 1,16688 1,49267 2,86347 - Общий годовой прирост Т от всех факторов по данным строки 1 13 291,72-250=

= 41,72 373,1682

-291,72=

= 81,4482 715,8672-373,1682 = =342,699 465,8672 331

A Б 1 2 3 4 5 Приросты

‘t‘ за

период от “б” до “t”

за счет: индекса физического роста

б

It, расчет по последней из формул (38), (39) (фактор z) 14 250-(1,04—1) =

= 10 250^(1,066—1)=

= 16,5 250х

х(1,08199-1)=

=20,4975 индекса методологии учета

б ~

I, расчет по средней из

формул (38), (39) (фактор у) 15 250-(1,02-1)х

х1,04=5,2 250^(1,0608—

—1)^ 1,066=

= 16,2032 250^(1,11384—

—1)1,08199=

=30,7934 индекса роста цен I^ , расчет по первой из формул (38), (39)

(фактор х) 16 250 ¦ (1, 1—1)х

х1,02-1,04=

=26,52 250-(1,32—1)х

х1,0608х

х1,066=90,465 250)2,376—

— 1)^ 1,11384х

х 1,08199=

= 414,5763 Г одовые приросты

tT

Tt

за счет: индекса физического роста I :

ATt = ATt6 -Ат(б_?) (данные строки 14) 17 — 10-0=10 16,5—10=6,5 20,4975—16,5=

=3,9975 20,4975 индекса методологии учета :

АТМ = АТмб _ АТмб(t_1) (данные строки 15) 18 5,2-0=5,2 16,2032—5,2 =

= 1 1,0032 30,7934—

— 16,2032 =

= 14,5902 30,7934 индекса роста цен I :

АТц = АТ1 -ATH(t _1)

(данные строки 16) 19 - 26,52-0=26,52 90,4650—

—26,52=

=63,7450 414,5763—

—90,4650=

=324,21 13 414,5763 Окончание табл. 70

332

А Б 1 2 3 4 5 Сумма строк 17-19, которая должна быть равна строке 13 (см. последнюю из формул (42)) 20 - 41,72 81,4482 342,699 465,8672 Годовой прирост сопоставимого значения товарной продукции (по данным строки 7):

. НтП НтП НтП

Л Tt - Tt - Tt-1 21 253,76-244= = 9,76 260,104-

-253,76=

=6,344 264,0055-

-260,104=

=3,9015 20,0055 аналогичными приростами товарной продукции в неизменных ценах и методологии последнего года ряда ( НТ" — см. строку 7). Сравнивая эти погодовые приросты (строки 17 и 20), видим, что они отличаются базовой величиной товарной продукции: 250 — при ценах и методологии базового года, 244 — в неизменных ценах н и методологии n-го года.

Поэтому в каждом исследовании необходимо четко указывать, как определялся ежегодный абсолютный прирост объема товарной продукции от индекса физического роста: по неизменным ценам или по фактически действовавшим в каждом году. Отношение величины первых приростов к величине вторых всегда равно отношению базового объема товарной продукции, выраженного в этих разных ценах; по данным табл. 70 это выглядит так:

9,76 _ 6,344 _ 3,9015 _ 244 _

10 _ 6,5 _ 3,9975 _ 250 _ бТб ' (60)

Пользуясь формулой (60) и зная годовые приросты физического объема в неизменных ценах и методологии, можно легко рассчитать эти приросты в фактических ценах и методологии и наоборот.

3.2.6. Особенности факторного анализа

качественных показателей по экономической единице. Интенсивный и экстенсивный прирост.

Экономия ресурсов

Все качественные показатели представляют собой частное от деления одного объемного (количественного) показателя на другой, следовательно, величина и динамика любого качественного показателя зависят от “физического” роста методологии учета (для стоимостных показателей — и цен) числителя и знаменателя, образующих данный качественный показатель. Поэтому для расчета качественных показателей в сопоставимых условиях сначала необходимо рассчитать сопоставимое значение объемных показателей (числителя и знаменателя), образующих данный качественный показатель. Числитель и знаменатель следует рассчитывать в одной и той же методологии, в одних и тех же ценах (для стоимостных показателей).

Сопоставимые значения качественных показателей (например, выработку продукции на одного работающего) по каждому году следует рассчитывать делением полученного указанным выше образом объемного показателя, принимаемого в качестве числителя (например, товарной продукции Т), на объемный показатель, принимаемый в качестве знаменателя — например, на среднегодовую численность персонала Ч, т. е. Т : Ч (иными словами, производительность труда ППП).

Полученные значения качественных показателей подвергаются факторному анализу по правилам и формулам, изложенным в п. 3.2.5.

Следует учесть, что по таким качественным показателям (исчисленным по сопоставимым значениям) исключено влияние цен и методологии, остается только влияние “физического” роста числителя и знаменателя. Поэтому индексы (темпы) роста таких качественных показателей будут равны частному от деления индексов “физического” роста числителя и знаменателя, образующих данный качественный показатель. Для указанного примера (? = Т : Ч) это будет иметь вид

ITt

I4t

Bt-1

Ivt =

или для базового индекса

16 . 1Tt

I6.

I4t

I6 =

1vt -

(61)

Вид формулы (61) справедлив и для периода от б до n лет (с заменой индекса t на n и (t-1) на б), а также и для всех других качественных показателей (естественно, с заменой исходных объемных показателей).

Фактические (не сопоставимые) значения качественных показателей рассчитываются делением соответствующих фактических значений объемных показателей. Полученные фактические значения качественных показателей подвергаются факторному анализу по правилам и формулам, изложенным в п. 3.2.5. В этом случае анализ выделяет влияние изменения цен, методологии и физического роста совместно и числителя, и знаменателя. Для уяснения этого важного обстоятельства рассмотрим динамику показателя материалоемкости m ден. ед. товарной продукции:

m = М : Т , (62)

где М — материальные затраты.

Вид этой формулы и все последующие рассуждения и формулы действительны и для других качественных показателей — например, фондоотдачи f = T : Фс , производительности труда ? = Т : Ч, зарплатоемкости з = S : Т.

Мп — МбІбМцІбМуІбы

гр _ гр -гб тб тб

тп — тбІГцІГуІГ >

где іМц, іМу, I ММ — базовые индексы (темпы) роста М за счет роста цен, методологии учета, “физического” роста от года б до года п;

тб тб тб гр

ІТц, ІТу, Іт — то же для Т.

Из (42) и (43) вытекает, что

mn

J б тб тб

Очевидно, что

(64)

б _ тМц 1Му JM

тб ІМбц JTy JT

где іб — базовый индекс (темп) роста материалоемкости m от года б до года п.

Первая дробь в правой части этой формулы есть базовый индекс роста материалоемкости іт ц под совместным влиянием изменения на М и на Т; вторая дробь — базовый индекс роста материалоемкости Ібту от совместного влияния изменения методологии учета М и Т;

третья дробь — это базовый индекс роста материалоемкости ^ от совместного влияния физического роста М и Т. Следовательно, формулу (64) можно записать так:

тп — j б — j б j б j б (64я)

1т 1тц1 ту т- Vutay

тб

Отметим, что приведенные в данном разделе формулы справедливы не только для базовых индексов, но и для индексов от года к году (надо только в этих формулах снять в индексах символ б, а в обозначениях М, Т, m символ б заменить на Г-1, а символ m — на t.

Поскольку при анализе М и Т индексы в правой части формулы (64) становятся известными, то можно вычислить и индексы в формуле (64а).

Не приводя доказательств, даем конечные формулы для разделения каждого из приростов на части, зависящие от динамики М и Т:

А б тц = А б тмц + А б тТц,

т [іМц (Тц )- 1^

А тМц = ®,5тб (мц — 1

-11I6 I6

л. \.і ту т ?

А б тц =)

или

\Іб Іб

? my1 m ?

А б бу = А бтМу +А б тТу,

-бб [ Ібму (і:і|у)-1] І6 А тМу 5тб (му 1 j

А б6у = I

(65)

или

Чу

А б т = А б тм + А б тТ,

(МТ)

б

А т = 6т

или

-V+1'

б

ІТ

Абтм = 0,5тб (іМ -1)

Все изложенное в разд. 3 относится как к прямым, так и к обратным качественным показателям. Напомним, что под прямым качественным показателем имеется в виду такой показатель, рост которого вызывает рост объема (производства или ресурса) и который является числителем в составе качественного показателя. Под обратным качественным показателем подразумевается такой, рост которого вызывает снижение объема (производства или ресурса) и который является знаменателем данного качественного показателя.

Например. Прямой качественный показатель производительности труда v = T / Ч; в функции T = ?Ч его рост вызывает рост объема Т (товарной продукции). Обратным показателем в данном случае будет трудоемкость продукции т = Ч/T; в функции Т = (1/т)Ч рост т вызывает снижение Т.

Когда исследуется именно такая функция (с обратным качественным показателем), то во всех приведенных выше формулах его следует применять в качестве х, но в виде обратной величины, т. е. принимать, что х = 1/т , а индексы I выражать в виде 1/Іт .

Если при анализе оказалось, что прирост продукции (весь или часть его) явился следствием роста прямого качественного показателя (представляющего собой выработку продукции на единицу какого-либо ресурса) или снижения обратного качественного показателя (затрат какого-либо ресурса на единицу продукции), то такой прирост называют интенсивным.

Экстенсивным называют прирост объема продукции, полученный за счет роста объемного показателя у, представляющего собой тот или иной ресурс. Изложенный в настоящем пособии материал как раз и позволяет определить эти приросты.

В качестве примера рассмотрим взаимосвязь В = ЭС, где В — объем продукции; Э — качественный показатель — выработка продукции на 1 грн текущих затрат С, т. е. Э = В/С.

Особенностью рассматриваемой зависимости является возможность объективного расчленения С на слагаемые, некоторые из которых могут быть представлены как функция других факторов. Анализ приростов В на основе указанных взаимосвязей дан в табл. 71.

Если функцию результата производства В в табл. 71 заменить ресурсом С, а ресурс С — результатом производства, то функция В = ЭС примет вид

С = — В = сВ,

Э

где c — затраты на 1 грн продукции В. С учетом этих замен все формулы в табл. 71 сохраняются, но приросты в этом случае будут означать приросты (+) или экономию (-) ресурса С.

Величина интенсивного прироста будет означать в этом случае перерасход или экономию ресурса С от роста (АС = Сп - Сб с плюсом) или снижения (АС = Сп - Сб с минусом) удельных затрат с на 1 грн продукции В:

АСЭ =АсВп. (66)

Аналогично для материальных затрат М и материалоемкости т,

численности Ч и трудоемкости т, объема ППОФ ФС и фондоемкости ф: АМэ = АтВп, (67) АЧэ =АтВп, (68) АфЭ =АФВп, (69) 338

Таблица 71

Схема анализа приростов результата производства В по затратной форме его выражения

Показатель интенсивного роста

Э — В Э — Вб

Эп — Сп ’ Эб — Сб

ДЭ — Эп - Эб. Показатель

экстенсивного роста Весь объем текущих

затрат Разделение показателей графы 1 по элементам Фонд

зарплаты

S=s4 Амортиза

ционные

отчисления

А=аФс Отчисления

на социальное страхование Q Материальные затраты

М Нераспреде

ленные

затраты V A 1 2 3 4 5 6 В абсолютном значении показателей 1. Вид функции результата производства В — ЭС —

— Э (S+А+а+ +М+V) BS — ЭS —

— ЭяЧ ВА — ЭА — — ЭаФ Bq — Эд Вм — ЭМ В? — Э? 2. Общий прирост результата (сумма интенсивного и экстенсивного приростов) ДВ —

— Вп - Вб ДВS —

— BS - BS6

п б ДВА —

— B А — B А Ап Аб В —

— BQn - bQ6 ДВМ —

— Вмп - Вмб ДВ? —

— ДВ? -Д^?,

пб 3. Интенсивный прирост результата ДЭСп ДЭSn ДЭАп ДЭдп ДЭМ п ДЭ?п 4. Экстенсивный прирост результата ДСЭб Д?Эб ДАЭб ддЭб ДМЭб Д?Эб 339

A 1 2 3 4 5 6 Из строки 4:

деление

экстенсивного прироста на

приросты

от: 5. Прироста S

за счет s (прироста А за счет а) ДиЭб х х Ч п+Чб

2 ДаЭб х

ФС +ФС

Сп Сб

х-—

2 6. Прироста S

за счет Ч (прироста А за счет Фс ) ДЧЭб х

х sn+s6

2 ДФСЭбх х ап + аб

2 7. Вид функции результата производства ІВ = ІЭ ІС IBS = ІЭIS ІВА = ІЭ1А ІВй = ІЭIQ ІВМ = ІЭІМ ІВ? = ІЭ І? В индексных (темповых) показателях 8. Общий прирост результата (сумма интенсивного и экстенсивного приростов) II II

* ±

II дв$

вб ДВА

Вб ДВо_

вб ДВМ

вб Дв?

вб 9. Интенсивный прирост результата &ЭСп

вб

= &І ЭІС ДЭ^п

вб ДЭАп

вб ДЭQn

вб ДЭМ п

вб ДЭ?п

вб 10. Экстенсивный прирост результата дс

C = дІс

сб ДБ

~б ДА

сб ДQ

Сб ДМ

С Д?

с Из строки 10: деление

экстенсивного прироста на

приросты

от: 11. Прироста S

за счет s (прироста А за счет а) стр.5

вб стр.5

вб 12. Прироста S за счет Ч (прироста А за счет Фс ) стр.6

вб стр.6

вб Окончание табл. 71

A 1 2 3 4 5 6 Доля

интенсивного

прироста (единиц) dn 13. В общем приросте результата &ЗСп

AB A3Sn A3An

AB A3Qn A3M n A3Vn AB AB AB AB 14. В приросте результата за счет данного

элемента A3Sn A3An A3Qn A3M n A3Vn ABs ABV ABQ ABM ABv 340

Доля экстенсивного прироста d э = 1 - dn.

Отрицательное значение интенсивного прироста означает такой же положительный прирост экстенсивного прироста и наоборот.

Дополнительные обозначения: s — среднегодовая зарплата одного ППП; Ч — среднегодовая численность ППП; а — средняя норма амортизационных отчислений на полное восстановление и капитальный ремонт; Фс — среднегодовая стоимость ППОФ.

и так для любого показателя удельных затрат ресурсов на 1 грн продукции В.

Напоминаем, что во всех этих формулах экономия ресурса будет иметь знак перерасход — знак +.

В заключение сделаем несколько общих замечаний, относящихся ко всем разделам экономического анализа. Если анализ проводится по крупной экономической совокупности, на основе нескольких сводных статистических источников, подготовленных органами Минста-та Украины, то перед анализом необходимо убедиться, что все используемые статформы за данный год относятся к одному и тому же числу и составу учтенных в них предприятий. Если даже в названии этих форм указано одинаковое название круга учтенных в них предприятий (на самостоятельном балансе, подсобные предприятия и т. д.), то это еще не значит, что число учтенных предприятий во всех формах одинаково.

Кроме того, следует учитывать, что по некоторым видам предприятий (подсобные предприятия, колхозная промышленность) ряд стат-форм и показателей вообще отсутствует. Поэтому возникает проблема пересчета показателей с одного круга в другой. Метод такого пересчета приведен в п. 3.2.4. Такой метод не может дать точных результатов, но при существующей статотчетности другого выхода нет.

Анализ выполнения плановых заданий, т. е. сравнение исследуемых показателей и образующих их факторов, предусмотренных планом, с теми же показателями и факторами по отчету за этот же год (период), в принципе ничем не отличается от анализа отчетных показателей двух лет (периодов). В полной мере применимы все изложенные в настоящих рекомендациях методические подходы и формулы с тем лишь отличием, что плановые показатели принимаются за базу (т. е. в приведенных выше формулах к ним применяются обозначения с символом года б), а отчетные показатели принимаются за показатели последнего года исследуемого ряда (т. е. в приведенных выше формулах к ним применяются обозначения с символом года n).

При таком методе анализа (отчет с планом) получают данные о проценте выполнения плановых заданий, об экономии или перерасходе ресурсов по сравнению с планом, о влиянии изменения отчетных факторов х, y, z по сравнению с плановыми значениями этих же факторов на исследуемый показатель В.

Во многих случаях анализ выполнения плана производят путем сравнения плановых и отчетных показателей и факторов, их образующих, за данный исследуемый год с показателями одного и того же базового года (периода), за который обычно принимают год (период), предшествующий данному. В этом случае также применимы все изложенные выше методические подходы и формулы, но здесь к плановым и отчетным показателям и факторам за исследуемый год в формулах применяются обозначения с символом п, а обозначения с символом б используются для показателей и факторов за базовый год.