Влияние информатизации производительных сил на характер протекания кругооборота и оборота капитала

1. Отличительные особенности информационно-индустриальной стадии развития производительных сил
В задачу нашего исследования не входит выявление сущности, экономической природы, закономерностей развития постиндустриальной (информационной) стадии развития производительных сил. Это важная, сложная проблема, требующая обстоятельных исследований. Наша задача скромнее и много уже.
Выявить те изменения, которые необходимо учитывать в кругообороте и обороте капитала под влиянием процесса перерастания индустриальной стадии развития производительных сил в постиндустриальную.
Заметим, что оба термина - постиндустриальное или информационное общество, пришедшие к нам с Запада, отличаются неточностью при их буквальном толковании. Что значит буквально постиндустриальное общество? Что утвердится общество без индустриальной базы? Но обществу, чтобы элементарно выживать, не говоря уже о развитии, необходимо наличие достаточно мощной индустрии.
Можно ли свести сущность и природу общества и его производительных сил к информации, при всей ее возрастающей значимости? Разумеется нет, тем более, что сбор, обработка, генерирование информации и организация ее потоков с одной стороны должны служить целям, не сводимым к информации, а с другой стороны - опираться на материальный фундамент в виде развитой индустрии. Нам представляется более удачным термин информационно-индустриальная стадия производительных сил, предложенный профессором Брагиным Н.И.1.
Информационно-индустриальная стадия развития производительных сил является качественно новой ступенью материально-технической базы общества, которой соответствует как качественно новая общественно-экономическая система2, так и качественно новый хозяйственный механизм. Определение сущности, природы, основных направлений и форм развития общества будущего упирается в определение качественной новизны трех основных параметров:
производительных сил (материально-технической базы);
общестенно-экономической системы;
хозяйственного механизма.
Переход к качественно новой ступени развития общества и его производительных сил уже осуществляется в индустриально развитых странах Запада, а также осуществлялся на свой манер и в СССР, но затормозился в современной России после распада великой державы в связи с проведением не созидательных, а разрушительных экономических реформ. Несмотря на развертывание этого процесса, на сегодняшний день можно определить лишь отдельные черты и тенденции формирования информационно-индустриального общества.
В ракурсе утверждения в человеческом обществе качественно новой общественно-экономической системы, представляется наиболее приемлемой позиция Ларионова И.К., конкретизированная им применительно к особенностям России: ... необходимо формировать ориентированную на раскрытие творческих потенций личности социально-экономическую систему, опирающуюся на непрерывность национально-исторических традиций, проецируемых на постиндустриальную стадию развития, обеспечивающей в перспективе синтез цивилизации и культуры, развивающей информационно-экологическую экономику, соединяющую в себе лучшие черты как рыночно-капиталистического, так и планово-распределительного хозяйства вокруг стержня национально-государственных интересов страны3.
При этом процесс интеграции национальных государств в единое человеческое общество, а национальных экономик в единое мировое хозяйство видится не в виде слияния государств и их экономик в единое неструктурированное целое, а в качестве синтеза национальных государств и экономик в некую интегральную общность, но при сохранении национальных
государств, соответственно - относительно обособленных национальных экономик, с учетом объективных различий национально-государственных интересов стран мира.
В ракурсе хозяйственного механизма, очевидно, также должна сказываться специфика той или иной страны. Общие основы и закономерности хозяйственного механизма на стадии экогуманизма (постиндустриального, информационного общества) также имеют место и требуют тщательного изучения. В числе этих общих основ принципиально важное значение имеют качественно новые деньги, информационные по своей природе и электронные по своим носителям4, а также корпоративный механизм хозяйствования наукоемкой ориентации5.
В ракурсе информационно-индустриальной стадии развития производительных сил нам необходимо выделить те элементы, тенденции развития и закономерности, которые имеют принципиальное значение для выяснения особенностей протекания кругооборота и оборота капитала.

В потребительской стоимости готовой продукции существенно возрастает значение ее информационной составляющей (конструкции и технологического воплощения научно-технических разработок).
В процессе изготовления продукции ведущую роль играют научно-технические и организационно-управленческие разработки, в то время как сам процесс материального производства превращает в предмет интеллектуально-информационную деятельность.
Реальные ценности по прежнему создаются трудом в сфере материального производства. Сам по себе интеллектуально-информационный труд не способен создавать каких-либо реальных ценностей, однако, будучи соединенным со сферой материального производства, он способен выступать множителем (мультипликатором) ценности (стоимости) продукции, увеличивая ее в ряде случаев на порядок, в десятки, сотни, тысячи и т.д. раз.
Наука, образование и управление не только становятся сферами производительной деятельности, но и превращаются в ведущий фактор развития производительных сил.

Регулярное, все более частое, охватывающее всю страну, появление качественно новых образцов техники и технологий приводит к резкому усилению и ускорению морального износа основных фондов, в особенности машин и оборудования, причем в его обоих формах. В соответствии с этим закономерным становятся ускоренная замена машин и оборудования6.
В противоположность тенденции ускоренной замены машин и оборудования, вызревает тенденция увеличения сроков службы зданий и сооружений за счет:

а) использования более совершенных технологий и техники при их возведении;
б) применения все более совершенных строительных материалов и полуфабрикатов;
в) таких конструкций и архитектуры зданий и сооружений, которые позволяют неоднократно монтировать в них разнообразные машины и оборудование.

Ширится разработка и внедрение гибких технологий, позволяющих, оперативно менять номенклатуру выпускаемой продукции.
В сфере реального производства на порядок снижается численность

работников, по мере применения информационных технологий и автоматизации производства, соответственно в структуре ценности (стоимости) продукции снижается доля живого труда и возрастает доля труда овеществленного.

По мере роста производительности общественного труда и все увеличивающегося (но не окончательно) вытеснения живого труда из реального сектора экономики, все возрастающая часть населения перемещается в сферу услуг, в том числе и в особенности бытового и туристически-развлекательного характера. При этом должны формироваться механизмы государственного регулирования, обеспечивающие перераспределение ценностей, создаваемых в реальном секторе экономики, в сферу услуг и в пользу занятых в ней работников.
Информационно-интеллектуальная составляющая становится все более важной чHстью себестоимости и цены продукции.
Возрастает, часто на порядок, уровень оплаты труда наиболее квалифицированных работников в сфере информационно-управленческого труда.
Пользование отдельными видами интеллектуально-информационных потоков и услуг должно быть общедоступным, а потому и бесплатным, что необходимо для быстрого и устойчивого развития всего общества и его производительных сил. Пользование другими видами интеллектуально-информационных потоков и услуг должно быть платным, что необходимо для материального вознаграждения тех, кто генерирует интеллектуально-информационные ценности и обеспечивает функционирование инфрастуктуры их хранения и распространения. Соответственно, на каждой фазе развития общества и его производительных сил, необходимо соблюдать оптимальное соотношение между бесплатным и платным пользованием продукцией интеллектуально-информационного труда.
Продукт интеллектуально-информационной деятельности обладает общественной ценностью (в том числе и ценой, в случае его продажи) только на уровне самого высшего качества и последний достижений. Если материально-вещественная продукция, в силу ее ограниченности и дефицитности, нужна обществу не только в своих самых наилучших образцах, но и посредственных (например, на всех жителей самой лучшей одежды и обуви не хватит, а одеваться и обуваться нужно всем), то интеллектуально-информационный продукт имеет смысл использовать только в его самом лучшем качестве, поскольку он сравнительно легко поддается копированию и распространению. Например, если сконструирована более совершенная машина или создана наилучшая на данный момент технология, то даже хорошие сами по себе, но более низкого уровня, техника и технология уже никому не нужны (если, конечно, доступ к технике и технологии более высокого уровня не закрыт для части их потенциальных потребителей).
Главной, ведущей ценностью в обществе, соответственно преобладающей частью общественного богатства становится во все большей мере информация, понимаемая в самом широком смысле слова, начиная от открытий, изобретений, научно-технических и технологических разработок и кончая массивами самой разнообразной информации.
Появление более совершенного интеллектуального продукта обесценивает ценность (и стоимость) предшествовавшего ему по назначению интеллектуально-информационного продукта, какой бы большой эта ценность (стоимость) ни была накануне своего обесценивания.
Наука и образование интегрируются в научно-образовательный комплекс.
С развитием научно-технического прогресса, разрастанием номенклатуры производимой продукции (товаров и услуг), появлением все новых открыZий и изобретений, нахождением новых способов использования природных ресурсов и созданием принципиально новых материалов, усложнением хозяйственных связей резко возрастают альтернативные возможности комбинирования факторов производства, соответственно возрастает значение и роль труда по организации и управлению таким комбинированием.
Труд (продукт труда) в гуманитарной сфере, в культуре и искусстве, являясь разновидностью интеллектуально-информационного труда (и его продукции) играет все возрастающую роль в том смысле, что создает фундамент развития во всех областях жизнедеятельности общества, в том числе и в производственно-хозяйственной сфере деятельности.
Неизмеримо возрастает значение экологического фактора в производственно-хозяйственной деятельности, причем не только в отношении природы, но и человека.

Материальный комфорт каждому жителю планеты

Новейшие технологии должны одновременно и обеспечивать сохранение и возрождение природы, и соответствовать здоровому образу жизни и проявлению творчески созидательного потенциала человека.

Новейшие технологии, соответствующие информационно-индустриальной стадии развития производительных сил, позволяют одновременно и на порядок повысить уровень производительности общественного труда, и не только сохранять природную сферу обитания человека, но и возрождать и облагораживать ее.

Новейшая техника и технология охватывают не только машины и оборудование, но и создание принципиально новых материалов, в связи с чем научно-технический прогресс воплощается не только по линии основных фондов, но и оборотных. В нана-технологиях (создание приборов и механизмов на молекулярном и даже атомном уровнях) совершенствование машин и оборудования (в данном случае на микроуровне-микроструктур) сливается в единое целое с созданием новых видов материалов.

Рост производительности труда на информационно-индустриальной стадии развития производительных сил позволяет:

а) обеспечить полный материальный комфорт каждому жителю планеты, а также оптимальный набор продуктов питания, с обеспечением доступа каждому человеку к накопленному массиву фундаментальной информации;
б)создать условия для процветающей жизни всему человечеству, без разрушения среды обитания человека;
в) создать такие рабочие места и их структуру, которые позволят в наибольшей степени каждому человеку проявить свой творческий и созидательный потенциал, что, в свою очередь, по принципу обратной связи, на несколько порядков повысит производительную силу общественного труда.

2. Воздействие становления информационно-индустриальной стадии развития производительных сил на характер протекания кругооборота и оборота капитала
Исходя из названных выше процессов в преобразовании материально-технической базы общества, в условиях становления информационно-индустриальной стадии развития производительных сил, рассмотрим воздействие этих процессов на кругооборот и оборот капитала.
В третьей стадии кругооборота и оборота капитала (Т1-Д1) наиболее четко проявляется избыток стоимости над авансируемой в начале кругооборота капитала стоимостью (Д-Т, Сп, Рс), что находит выражение в создании стоимости прибавочного продукта (прибавочной стоимости). Этот процесс формально выражается в виде Т1=Т + т и Д1= Д и т.д.
Становление информационно-индустриальной стадии развития производительных сил не может не повлиять самым кардинальным образом на экономическую природу и структуру прибавочного продукта, его стоимость. Постараемся выявить характер и механизм такого влияния.
Рассмотрим пример. В 80-х годах был разработан особый состав красителей для морских судов, который предотвращал обрастание их днищ. Возникла огромная экономия средств, связанных не только и не столько с тем, что отпала надобность в трудоемком процессе чистки судов от наростов, но и с колоссальной экономией судового топлива, поскольку значительно уменьшилось трение днища от соприкосновения с водой. Каждый доллар, вложенный в разработку таких красителей уже принес тысячи долларов чистой прибыли. Возникает вопрос, а какова природа этой прибыли и скрытого за ней прибавочного продукта. Можно ли объяснить в данном случае их образование на основе механизма прибавочной стоимости, представленного К. Марксом в своем Капитале?
Представляется, что этот механизм не способен адекватно объяснить возникновение прибавочного продукта и прибыли на основе разработки и применения новейших технологий.
Обратимся еще к одному примеру. В Западной Европе уже много лет назад практикуется такой подбор высеваемых сортов зерна (в соответствии со структурой выпекаемых хлебобулочных изделий, определяемой заранее на основе изучения спроса), который дает наибольший приток хлеба. В основе такого комбинирования высевного зерна лежит тот факт, что на одну и ту же разновидность хлебобулочного изделия получается различного веса припек, в зависимости от того, какой вид зерна был выбран при посевах. В итоге, через обеспечение эффективного подбора сортов зерна общество получает дополнительное количество хлебобулочных изделий без каких-либо затрат в процессе их производства. Налицо явное наличие прибавочного продукта, который никак не может быть отнесен к прибавочной стоимости, образуемой в соответствии с теорией К. Маркса.
В основе прибавочного продукта, в данном случает лежит комбинационный экономический эффект, часто называемый синергическим или синергетическим экономическим эффектом7.
В. Мотылев различает количественный и качественный экономический рост в системе общественного воспроизводства, утверждая, что в условиях качественного роста прибавочный продукт образуется в виде синергетического экономического эффекта, который вышеупомянутый автор определяет так: ... синергетический экономический эффект (Сэф) ... представляет собой разницу между интегрированной ценностью (стоимостью) всех факторов производства, воплощенных в готовую продукцию и механической суммой этих же факторов, при условии эффективного их комбинирования в процессе воспроизводства8.
Термин синергетический эффект (или синергический, от слова синергетика) пришел в экономику из кибернетики. Нам представляется более удачным употреблять термин комбинационный экономический эффект, хотя и против названного выше термина у нас нет принципиальных возражений.
Комбинационный экономический эффект (КЭФ) - это избыток ценности (стоимости) готовой продукции над механической суммой всех факторов производства, потребленных при изготовлении этой продукции, при том, что при оценке этих факторов в расчет берется не стоимость (ценность) рабочей силы, а ценность (стоимость) затраченного труда9.
Очевидно, что КЭФ возникает лишь при эффективном комбинировании факторов производства в процессе изготовления продукции. При их неэффективном комбинировании имеет место феномен анти-эффективного производства, когда ценность (стоимость) готовой продукции меньше, чем механическая сумма всех факторов производства, потребленных при ее изготовлении, включая стоимость (ценность) затрат труда.
Прибавочная стоимость, как разница между стоимостью, созданной трудом работника, и стоимостью его рабочей силы тоже имеет место в системе общественного воспроизводства, что осуществляется в соответствии с механизмом, раскрытым К. Марксом в его Капитале. Однако, наше разногласие с К. Марксом заключается в том, что мы не рассматриваем производство и присвоение прибавочной стоимости на основе эксплуатации наемного труда в качестве универсальной ситуации, имеющей место при любом варианте найма работника в ходе капиталистического производства. Такой вид найма работника (в виде покупки его рабочей силы) мы рассматриваем как один из возможных вариантов найма. Другие варианты найма работника, уже раскрытые нами ранее: оплата затрат труда; оплата результатов труда; оплата затрат и результатов труда одновременно.
В основе прибавочного продукта, в зависимости от характера найма рабочей силы и эффективности комбинирования факторов производства, могут лежать нижеследующие элементы:

только прибавочная стоимость (в том понимании, каком ее раскрыл К. Маркс в Капитале);
только комбинационный экономический эффект;
частично прибавочная стоимость, частично комбинационный экономический эффект, причем, в зависимости от конкретной экономической ситуации, при преобладании того или другого.

Различие в источниках образования прибавочного продукта могут быть представлены при помощи схемы 1.
Схема 1
Варианты
образования прибавочного продукта в процессе производственной деятельности

1 См. Брагин Н.И. Государство и рынок. М., 2000г. с.49-65
2 Ларионов И.К. предлагает называть эту систему Экогуманизмом. Данный термин образован от сочетания двух терминов - гуманизм и экология, при этом подразумевается не только экология природы, но и экология самого человека. См.
Экономическая теория. Под ред. Ларионова И.К.
М.:Издательский Дом Дашков и К0. 2001г., с.339-341
3 См. там же, с.339
4 См. Вернимонт Д.Л. Финансовые потоки и реальная экономика.
Журнал Предпринимательство, № 4, 1998г.; Вернимонт Д.Л. Информационная сущность денег и механизм их эволюции, ученые записки, МГСУ, М.: Союз, 1999г.; Вернимонт Д.Л. Вексельное обращение в корпоративном хозяйствовании.
Корпоративное строительство и роль ФПТ в подъеме экономики России, часть 2, ФА, 1999г.
5 Ларионов И.К. Тимербулатов Т.Р. Финансово-промышленные группы, М.: МУПК, 2000г.; Мезоэкономика. Под ред.
Ларионова И.К., М., 2001г.
6 Эта замена осуществляется дифференцированно, с неодинаковой скоростью в различных отраслях (определяющих технический прогресс - в среднем один раз в пять лет, в прочих отраслях - от 5 до 10 лет). Однако, машины и оборудование служат на предприятии часто больше, чем от 5 до 10 лет, потому, что морально устаревающее оборудование на какое-то время сохраняется на предприятии в качестве резерва, на случай резкого увеличения спроса на готовую продукцию, когда становится целесообразным быстро увеличить объем производства, даже с использованием и не самой новой техники.
7 Такой термин употребляет В. Мотылев (ст. статью Учет синергетического эффекта при построении системы налогообложения, Предпринимательство, № 2, 1990г., с.146-156; Синергетический экономический эффект и корпорации, в книге Мезоэкономика, М., 2001г, с.364-272) и В. Бард (см. Финансово-инвестиционный комплекс, М.:Финансы и статистика, 1988г., с.76-81. В. Бард употребляет также термин синергетическая рентабельность (см. там же, с. 76-77)
8 В. Мотылев. Экономический рост и синергетический эффект, с.202, в книге Экономическая теория, М.: Издательский Дом Дашков и К0, 2001г.
9 Согласно К. Марксу, труд является источником стоимости, но сам стоимостью не обладает. Мы такую позицию не разделяем, считая, что стоимостью обладает не только рабочая сила, но и сам труд, как один из факторов производства

Экономика: Знания - Циклы - Макроэкономика