18c0693f

Коваленко Р. - Политическая конфликтология

В науке, публицистике, просто на уровне обыденно-психологического восприятия подходы к определению конфликта довольно неоднозначны. Исходя из этимологии слова, конфликт (от латинского - conflictus) - это столкновение. Но фактически каждый, оперирующий этим понятием, вкладывает в него свой смысл, своё содержание.

Чаще всего под ним имеют в виду источники его происхождения и развития: продолжение конкуренции, антагонистические отношения, стресс, осознание несовместимости позиций или действий, предельный случай обострения противоречий и т.п. Именно поэтому конфликт зачастую становится синонимом таких понятий, как спор, напряжённость, борьба, кризис, инцидент, разногласие и т.п.
В то же время сложность, многоаспектность и неоднозначность понимания феномена конфликта обусловлены изучением его различными науками, рассматривающими его разные стороны. В частности, психологи подходят к исследованию конфликта с точки зрения мотивационных и когнитивных концепций; философы, политологи и социологи - с точки зрения несовпадения интересов участников конфликта; семантики - как результат непонимания сторонами друг друга; математики - с позиций общей теории конфликта, объединяющей как живую, так и неживую природу.
- это процесс резкого обострения противоречия и борьбы двух или более сторон-участников в решении
проблемы, имеющей личную значимость для каждого из её участников . Его поддерживает и А.В. Дмитриев: Конфликт - это проявление объективных или субъективных противоречий, выражающееся в противоборстве сторон .
Вместе с тем противоречия, противоположности, различия - это необходимые, но недостаточные характеристики конфликта. Говорить о конфликте можно лишь тогда, когда начинают взаимодействовать силы, являющиеся носителями противоречия. В соответствии с этим ряд исследователей считают, что конфликт - это не просто наиболее острая стадия развития противоречия, это - способ его разрешения.

Конфликт, таким образом, является наиболее распространённым в общественной практике инструментом разрешения противоречия. А.Я. Анцупов и А.И.

Шипилов, в частности, под конфликтом понимают ...наиболее острый способ разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии субъектов конфликта и обычно сопровождающийся негативными эмоциями и чувствами, переживаемыми по отношению друг к другу.
Более солидаризируясь с последней точкой зрения, определим конфликт как проявление объективного или субъективного противоречия, выражающееся в противоборстве (столкновении) сторон в целях его разрешения.
Противоречия присущи всему материальному миру, а это означает, что, анализируя содержание понятия конфликт необходимо включать в него и такие естественные природные конфликты, как борьба за выживание в животном и растительном мире, противоборство воды и огня и т.п. Предметом же всех общественных наук и проводимого нами философско-политологического анализа являются не все объекты материального мира, не абстрактные силы, не космические или иные природные явления, а тем более не воображаемые феномены (судьба, дьявол, неопознанные объекты), а социальные субъекты - конкретные люди (homo sapiens - человек разумный) - индивиды, группы, социальные слои, политические партии, государства и т.д. Таким образом, в контексте наших рассуждений под конфликтом мы подразумеваем прежде всего социальный конфликт - процесс, в котором два (или более) субъекта активно ищут возможность помешать друг другу достичь определённой цели, предотвратить удовлетворение интересов соперника или изменить его взгляды и социальные позиции, достигая при этом реализации своих коренных интересов. Другими словами, говоря о социальном конфликте, речь идёт не о конфликте общества с природой или конфликте человека самим с собой.

Социальный конфликт обязательно подразумевает сознательное столкновение двух противоборствующих социальных сторон на основе противоречия, возникшего из взаимоисключающихся интересов или методов их достижения.
Так же как и базовое понятие конфликт, социальный конфликт не имеет единого научного определения. Поэтому представляется правильным, перед тем как дать авторское понимание социального конфликта, выявить основные сущностные черты, отличающие его от других явлений общественной жизни. К таковым, по нашему мнению, относятся:

- это столкновение (противоборство) общественных сил, отдельных групп или лиц, происходящее в ходе разрешения осознанного ими противоречия, возникшего из взаимоисключающихся интересов или способов их достижения. Главная категория политики - власть, поэтому и сущностной основой политического интереса является интерес по поводу власти и прежде всего государственной. В соответствии с этим дадим рабочее определение политическому конфликту. Это - столкновение противоположных общественных сил, обусловленное определенными взаимоисключающимися политическими интересами и целями, борьба между субъектами за политическое влияние в том или ином обществе или на международной арене .
Политическая сфера жизни общества - весьма многослойное и многофункциональное системное образование. Её анализ подразумевает рассмотрение всех функционирующих в обществе политических институтов (как господствующих, так и находящихся в оппозиции к государственной власти), политических отношений, процессов, явлений в обществе в их взаимосвязи и целостности. Это та сфера, где проявляется политическая активность лидеров, их политическая воля, способность оказывать значительное влияние на ход общественного развития.

Именно политическая сфера отражает условия и факторы, обеспечивающие протекание политических процессов, их прогрессивное развитие, регресс или застой.
В данной работе мы не преследуем цели подробного исследования всех структурных и функциональных элементов политической сферы жизни общества. Но для определения природы конфликтов, происходящих именно в этой сфере общественной жизни, необходимо иметь в виду следующее:

Рассмотрим эти особенности политической сферы, ставшие детерминантом политических конфликтов. Власть согласно её сущностному определению независимо от того, в какой сфере жизнедеятельности человека она проявляется (государство, производство, наука, семья и т.д.), всегда связана с отношениями господства и подчинения - одни люди распоряжаются деньгами, ресурсами, влиянием и в конечном итоге судьбами других людей, другие же - вынуждены подчиняться воле первых.

Думается, что это положение характеризует одну из важнейших основ конфликтогенности власти.
Действительно, власть рождается с самим общественным процессом, являясь необходимым условием его функционирования. Это обозначает, что присутствие власти и её последствий в виде принуждения неизбежны и видны во всех отношениях между людьми. Трудно представить себе общество, состоящее из людей, не подчиняющихся никому и не подчиняющих себе других, не поддающихся чужому влиянию и не оказывающих его на других. Такое общество не может быть функциональным.

А раз так, то стремление человека подчинять, а не подчиняться, а в соответствии с этим иметь высокий доход, престиж, выгодные связи, привилегии и т.д. выступает одним из важнейших психологических оснований конфликтогенности власти.
Далее, зачастую массовое сознание, особенно нестабильного в социально-экономическом плане общества, воспринимает всё, что исходит от власти, с недоверием или даже со скрытым сопротивлением. Это происходит потому, что результат действия власти очень часто оказывается прямо противоположным декларируемым и желаемым намерениям. В результате - сама власть оказывается не регулятором конфликтов, а источником определённой напряжённости в обществе, которая всё более усиливается с падением
признания легитимных оснований властных функций и полномочий в массовом сознании.
Следующее важнейшее основание конфликтогенности власти выражается в её активном или активистском начале. В современных условиях власть всё в большей мере становится предметом самоценности.

Не только благодаря тому, что она открывает доступ к распределению материальных ресурсов, но в силу того, что с помощью власти предлагается и утверждается определённая интерпретация жизненного мира. ...Власть не просто отражает интересы, она творит новые отношения, она конструирует социальный мир, модифицируя социальное пространство.
Отмеченное конструирование властью социальных отношений включает в себя четыре основных этапа.
Первый . Он включает в себя интерпретацию властью основных понятий, активно используемых политикой. На современном этапе это такие понятия, как интересы народа, интересы класса, интересы нации, мировая цивилизация, самобытность, рынок и т.д. Расхождение в интерпретации этих понятий само по себе составляет лишь предмет теоретических дискуссий.

Политической борьбы как таковой ещё нет, но именно здесь формируются её предпосылки и обоснования.
Второй . Это уже переход от интерпретации понятий к их публичной и официальной вербализации, в результате чего завоёвываются определённые позиции в политическом пространстве и формируются новые отношения. Вместе с тем вербализационные акции, исходящие от представителей высшего эшелона власти (как правило, через средства массовой информации), могут иметь как конструктивное, так и деструктивное значение.

Это, в свою очередь, уже может спровоцировать определённую конфликтную ситуацию.
Третий. Этап конструирования социального поля, заключающийся в непосредственном создании властью конфликтной ситуации.

При этом развёртывание политического конфликта подразделяется на два уровня.
Конфликтные отношения внутри самих властных структур по поводу объёма властных полномочий. Каждый занимающийся практической политико смыслсвоей политической деятельности видит прежде всего в расширении своего политического влияния, обеспечении более массовой поддержки и завоеванию благодаря этому политического пространства в ущерб своему оппоненту или противнику.