Что теряется
Вместе с тем, многое из классического наследия на практике не используется или используется
плохо. В первую очередь, это относится к использованию формализованных методов и моделей,
если только они не входят в используемую модель данных непосредственно, а должны применяться
проектировщиками для получения и верификации высокого качества проектных решений,
например:
- полная процедура нормализации высоких степеней и минимизации набора
отношений не проводится или проводится редко, если же экспертиза проверки
на соответствие даже 3НФ или БКНФ предусмотрена в CASE-средствах, эта
возможность редко используется на практике ввиду ее громоздкости и высоких
требований к квалификации проектировщика, использующего CASE;
- оптимизация размещения БД на устройствах внешней памяти проводится
"на глазок", распространенные сегодня тесты временных параметров не
приспособлены для помощи в решении этой задачи проектирования;
- так же "на глазок" производится оптимизация размещения БД по узлам
распределенной БД.
Значительно меньшее внимание в последнее время уделяется и инструментальным средствам
автоматизации физического проектирования БД, включая математическое и натурное
моделирование характеристик БД, в том числе - с учетом размещения по узлам распределенной
ИС. Оптимизация размещения БД по узлам распределенной БД не поддерживается
распространенными CASE-средствами. Отдельные инструменты и работы, включая отечественные
исследования, не делают "погоды" в Мастерской средств проектирования, и не поддерживают
живой школы этого направления.
Этому есть, на наш взгляд, несколько причин:
- высокие требования к квалификации проектировщиков в области
теоретических основ классического проектирования БД;
- громоздкость методов, используемых в рамках "каскадной" схемы, в
условиях практической невозможности обеспечить устойчивость больших
интегрированных решений в мире с постоянно меняющимися требованиями к
ИС;
- относительная легкость выполнения реорганизации логической и
физической структуры БД в реляционных СУБД (однако, и это конкретизируется
в конце доклада, в современных условиях такой подход становится одной из
ловушек для проектировщика).
