Оценка надежностных характеристик ВС при испытаниях

Согласуют контрольную задачу (КЗ) или комплекс КЗ, с помощью которых будут производить испытание ВС. В основу КЗ берут те алгоритмы или их аналоги, которые как можно ближе соответствуют назначению ВС в составе системы управления. Хороших показателей испытаний добиваются тогда, когда в состав КЗ включают модели управляемых объектов и таким образом строят замкнутый контур управления объектом. Модели объектов могут учитывать случайные возмущения, и, следовательно, управление становится реальным. Такие КЗ наглядны, результативны, бесспорны, поскольку опираются на принцип "удача — неудача".
Согласуют определение основных событий и состояний. Например,
- малый рестарт считать обнаруженным сбоем с восстановлением;
- "неудачный" цикл управления считать сбоем без восстановления;
- большой рестарт считать отказом, где его время — время восстановления;
- выход из конфигурации числа процессоров, снижающих более чем на 20% производительность ВС (2 процессора из 10 в МВК "Эльбрус-2"), считать отказом;
- реконфигурацию, не снижающую более чем на 20% производительность, считать отказом с переходом на резерв;
Аналогичные соглашения принимаются и насчет памяти, внешней памяти, ПВВ и ППД, обеспечивающих выполнение КЗ.
Объявляют прогон — циклическое непрерывное решение КЗ (комплекса КЗ) в течение значительного времени (например, 5 суток), достаточного для набора статистики.
Набирают статистику по ВС в целом и по группам устройств. Обычно разграничивают центральную часть и периферию. Непосредственно снимают те показатели, о которых говорилось выше:
- среднее время T0 безотказной работы;
- среднее время Tвосст восстановления;
- частоту ?1 сбоев; из них — число "восстановленных" для определения Pвосст;
- частоту ?2 отказов, из них — число приведших к успешной реконфигурации для нахождения Pрез.

По приведенным выше формулам мы можем получить необходимые показатели надежности.